Речь — основной источник потери энергии

Молчать и «плыть по течению» Далеко не секрет тот факт, что подавляющее большинство не любит конфликтов во всех их проявлениях. И причина этому лишь одна — они не знают, как их решать. Отсюда и берется желание где-то промолчать и что-то пустить на самотёк. Большинство не решаются постоять за себя и свои интересы, поскольку боятся показаться агрессорами, грубиянами или чем-нибудь ещё, что не добавляет плюсиков к имиджу. Они по умолчанию придерживаются позиции пассивной, принимающей и тихой стороны для того, чтобы не нарушать свою зону морального комфорта. Однако, между пассивным и агрессивным есть кое-что среднее — напористость. Это означает способность отстаивать свои желания, потребности и ценности. Это значит озвучивать другим то, что вы хотите и отказываться от того, чего не хотите. Но не грубо и беспрецедентно, а уважительно, честно и ясно. Напористость развить в себе может абсолютно каждый. Однако, для этого нужно принести в жертву своё стандартное поведение для того, чтобы показать другому «зубки» — показать, что вы точно такая же личность. А делается это лишь одним способом — преодолением своей пассивности и действиями. Вы ведь наверняка замечали, что те люди, которые отстаивают свои интересы и не прочь кому-то рассказать о том, что их что-то не устраивает, пользуются большим уважением в обществе, чем те, кто постоянно ВПИТЫВАЕТ.Молчание в ситуациях, когда нужно ответить — это как медленно развивающийся рак души. В нём нет ничего разумного, а есть лишь робость и бесхребетность. Все битвы интересов выиграть не выйдет, однако каждый, по крайней мере, будет знать, что вы боритесь за себя.
Конструктивное общение Общение — это неотъемлемый компонент повседневной жизни, без которого невозможно представить людские отношения. Но, как правило, большая часть из того, что мы говорим — пустой звук и бесполезная информация. Вы когда-нибудь пытались проанализировать, что представляет собой ваше общение с каким-либо человеком со стороны? У подавляющего большинства общение выглядит примерно так: я то-то, я это, а другой ему отвечает: да, у меня тоже это, но то-то и то-то, кококо. Возможно, что это выглядит забавно, но попробуйте присмотреться. Вот пример типичного диалога: — Я не знаю, когда у меня будет отпуск. Начальник меня игнорирует и избегает. Я вообще не понимаю этой безответственности, как так можно? — Да, у меня тоже какой-то ерундой занимается начальник. Вчера он сказал одно, сегодня делает другое. Я вообще не знаю! Нормально вообще? Вот когда я смогу найти время на личную жизнь?Что скажете, знакомая ситуация? Такого рода общение не несёт какой-либо смысловой нагрузки и, объективно говоря, пустая трата времени. Один жалуется другому, а тот парирует аналогичными жалобами. Мы предлагаем вам поработать над своим окружение и обезопасить себя от такого рода примитивизма, если вы хотите развиваться. Стремитесь к обмену идеями и обсуждению того, как решать проблемы, а не их озвучиванием. Разумеется, что становиться чрезмерно конструктивным сухарём не стоит. Временами пустые разговоры даже нужны. Однако, их количество стоит минимизировать, чтобы вы развивались, а не деградировали. Для движения вперёд достаточно и соотношения 60% на 40% — в пользу конструктивных. Но недостижимый идеал — 90 на 10. Удачи!
Что значит УМНЫЙ? Сегодняшняя тема способна показаться для некоторых неудобной. Однако, позвольте у вас узнать, считаете ли вы профессиональных шахматистов умными? А себя? Что вообще для вас значит “умный”?

Существует ошибочное заблуждение о том, что умным считается тот, кто что-то хорошо делает. Но скажите, вы когда-нибудь видели, чтобы какой-то Гарри Каспаров — величайший гроссмейстер в истории — внёс свою лепту в развитие общества? Нашел лекарство от коронавируса? Решил какие-то глобальные проблемы? Нет.Он просто играет в шахматы всю свою жизнь. Он преуспел на этом поприще и добился вершин в том, чем начал заниматься с детства, да и только. У него большой айкью по одной простой причине: его мозг мыслит математически благодаря шахматам, а при сдаче айкью теста — это то, что имеет наибольшее значение. Но разве от этого он умный? Считаете ли вы Кличко умным? Нет? Но он же добился одной из вершин в своей карьере. Считаете ли вы Ольгу Бузову умной? Они ведь ничем не отличается от того же Гарри Каспарова — профессионалы в своём деле. Умный — это тот, кто способен решать сразу несколько задач в различных сферах. Дабы было нагляднее, в пример можно поставить Илона Маска. Он преуспел на поприще и электронных денег, создав PayPal, преуспел и в автопромышленности — Tesla, и даже в ракетостроении — SpaceX. Да и как личность, со своими взглядами и ценностями, тоже преуспел. Он не был каким-то врожденным гением, а всего лишь универсально подходил к вопросу изучаемой им информации. Его интересовала масса вещей и для того, чтобы чем-то одним не ограничиваться — он изучал всё, выбрав путь универсала. В итоге он понял, что некоторые вещи из электронной коммерции можно применить в ракетостроении. Что-то в автопроме, а что-то из автопрома — в ракетостроении. Он объединял информацию из самых разных отраслей во что-то одно. И итог вы видите. Умный — это тот, кто способен применять инструменты из одной сферы деятельности в другой. Он способен комбинировать, объединять и разрушать привычные модели, создавая при этом нечто особенное — что-то новое. Степень умности определяет способность индивида решать задачи. И задачи вовсе не математические. Умный человек — это тот, кто не ограничивается чем-то одним. Умный — это универсал