Р. Расулов умумий тилшунослик ¤збекистон республикаси олий ва ¤рта махсус таълим вазирлиги

Америка структурализми

Америка структурализми ХХ асрнинг 20-30 йилларида ушбу мамлакат маµаллий аµолисининг (индеецларнинг) тилини ґрганиш натижасида майдонга келди.

Ушбу структурализм тил µодисаларини, бирликларини таµлил ³илиш методига – дескриптив (яъни тасвирий) методига кґра дескриптив тилшунослик деб µам юритилади. Айни мактабнинг асосчиси америкалик машµур этнограф, антрополог ва тилшунос олим Франц Боасдир (1858 - 1942).
Ф.Боас Америка маµаллий аµолиси тилининг тасвирий грамматикасига ба²ишланган асарларида барча тилларни тасвирлашнинг ягона принципини инкор ³илишга ва конкрет тилнинг ґз манти³и асосида, тилнинг «ичидан», индукция (хусусий µодисалардан умумий ³оидалар яратиш) йґли билан тасвирлашга ча³иради.¹
Ф. Боас бошлаб берган тад³и³от ишларини бир – биридан фар³ли йґналишларда Эдуард Сепир ва Леонард Блумфилдлар давом эттиришди.
Э. Сепир (1884 - 1939) ´з тад³и³отларида тил ва маданият, тил ва тафаккур муносабати, бо²ли³лиги масалалари билан кенг ми³ёсда шу²улланади. Шунга кґра у этнолингвистикага асос солди.
Э.Сепир ва унинг издошлари таълимотидаги муµим ²оя шундаки, µар бир тилнинг ґзига хос модели – моддий ва идеал модели (системаси) бґлиб, тил модели ижтимоий - маданий модел (система) билан бо²лангандир. Тилнинг грамматик ва лексик хусусиятлари шу маданият учун хос бґлган µатти - µаракатга мосдир. Масалан: навахо тилида дунё доим µаракатда деб тушунилгани учун предмет номи феъл билан бирга, µаракатга ³ґшиб англатилади².
Чикаго университети герман филологиясининг профессори Леонард Блумфилд (1887 - 1949) эса Франц Боаснинг ²ояларини ґзига хос бош³а йґналишда давом эттирди. Ани²и у дескриптив тилшуносликка асос солди.
Дескриптив лингвистика айрим тил бирликларининг бир - бирига нисбатан жойлашиш тартибини ёки уларнинг тар³алиш (дистрибуция) муносабатини тасвирловчи фандир. Мана шундай усул билан тилни таµлил ³илиш дескриптив метод дейилади.
Дескриптив метод матнни энг ихчам ва тугал ифода ³илишни талаб ³иладиган тасвирлаш методидир. Дескриптив методнинг асосини дистрибуция тушунчаси ташкил ³илади.
Дистрибуция - бу маълум тил бирлиги ³ґлланиши мумкин бґлган ва ³ґлланиши мумкин бґлмаган доиралар (контекстлар) йи²индисидир. Яъни гап ³исмларининг бир - бирига нисбатан жойлашиши асосида тил бирлигининг ґрни, тартиби, бирикиши каби хусусиятларидир. Тил бирликларининг дистрибуцияси фонема учун маълум фонеманинг олдидан ва кетидан келадиган фонемалардир, морфема учун эса морфемадан олдин ва кейин келадиган морфемалардир.³
Америка структуралистлари тилга белгилар системаси сифатида ³арайдилар. Ани²и улар тилни нут³да ³ґлланувчи товушлар, уларнинг жами (комплекси) сифатида тушунадилар. Айни ва³тда улар тилда фа³ат товушни эмас, балки маънони µам фар³лайдилар. Демак, бундан тилдаги муµим нарса товуш ва маъно эканлиги ²ояси келиб чи³ади. Шунга кґра структуралистлар тилнинг товуш жиµатини ифода, маъно жиµатини эса мазмун деб белгилайдилар. Товуш ва маъно ґзаро бо²ли³ликда олинади. Маълумки, товуш (фонема)нинг энг муµим жиµати унинг маънони фар³лаш хусусиятидир.
Маълум бґлдики, Америка структуралистлари тил белгисида - товуш ва маъно муносабати масаласида Ф.де Соссюрнинг µар бир тил белгиси икки томонга: ифодаловчи ва ифодаланувчига, ифода ва мазмунга эгалиги фикрига асосланиб, уни ривожлантирадилар. ¥атто улар (Л.Блумфилд ва унинг издошлари: Ч.Фриз, К.Пайк, 3.Харрис ва бош³алар) ушбу ²ояга муносабати жиµатидан икки гуруµга: менталистлар ва механистларга бґлинадилар.
Менталистлар Л.Блумфилд бошчилигида тил µодисаларини таµлил ³илишда маънони (мазмунни, ифодаланувчини) µисобга олмаслик мумкин эмас, дейдилар.
Механистлар эса Л.Блумфилднинг шогирди З.Харрис бош-чилигида тилни маънога (мазмунга) эътибор бермаган µолда тґли³ тасвирлаш, таµлил ³илиш мумкин, дейдилар.
Хуллас, проф. С.Усмонов айтганидек, «Америка дескрип-тивистлари, умуман олганда, муваффа³иятсизликка учраган бґлсалар µам, бир ³атор ²ояларни илгари сурганликлари билан маълум бир аµамиятга µам сазовордирлар. Масалан, фонема-ларнинг анализи, интонация, ур²у, тон, пауза каби соµаларда, тилнинг фонологик моделини яратишда, морфемаларнинг анализида, морфемаларнинг типларини ани³лашда улар анчагина фойдали ишлар ³илдилар”¹. Шунингдек уларнинг, масалан, лисоний таµлилнинг бошлан²ич ва³тида тил формасига (шаклига, таш³и томонига) асосланиш, тасвирлашни, таµлилни дастлаб шундан бошлаш, муайян тилдаги ³исмларга ажратиш-нинг барча формалари ва бирикиш турларини мукаммал ва тґли³ ґрганиш каби фикрлари µам эътиборга лойи³дир.
Айни ва³тда уларда тилнинг маъно томонини µисобга олмаслик, инсон тилини µайвонларнинг сигналларига тенглаш-тириш, тилнинг объектив борли³³а бо²ли³ эканлигини инкор ³илиш каби нотґ²ри ³арашлар µам учрайди.