Прототип и отклонения от него в системе языка

9.
<. . .> Возникает естественный вопрос, что общего между приведенными выше рассуждениями и порождающей семантикой. Ответ находится в зависимости от точки зрения на порождающую семантику. Если рассматривать последнюю как формальную теорию, в основе которой лежат логические структуры (которые интерпретируются теоретической моделью), соотносимые с поверхностными структурами, то порождающая семантика существенно отличается от теории, контуры которой были намечены выше. Если же, подобно мне, рассматривать порождающую семантику как подход к изучению языка, при котором ставится задача нахождения всех способов связи формы и функций языка, и в особенности способов отражения формой функции, то основанная на опыте лингвистика как раз и продолжает традиции порождающей семантики.
Порождающая семантика возникла как реакция на трансформационную грамматику и была направлена прежде всего против идеи о том, что грамматическая структура существует сама по себе, независимо от чего бы то ни было, в особенности же от значения. Порождающей семантике удалось показать, что отрыв грамматики от семантики и прагматики приводит к выхолащиванию грамматики. Пытаясь доказать автономность грамматики, Хомский однажды был вынужден признать, что в английском языке существует лишь одна трансформация: Move NPI 'Перенеси именную группу!'. Если же вы располагаете лишь одним таким правилом, то, обобщив Move и NP, вы получите правило do somethingl 'сделай что-нибудь!' — квинтэссенцию лингвистической бессодержательности!
Порождающая семантика достигла успехов на неформальном уровне на основе разбора конкретных примеров и свободных рассуждений. Но на формальном уровне она потерпела поражение. Здесь были допущены фундаментальные формальные ошибки. Наиболее очевидной из них было заимствование из трансформационной грамматики НС-структур и дериваций. В результате стали возникать бесконечные «заплаты»: выходные условия, теория исключений, глобальные правила, междеривационные правила, синтаксические амальгамы. Отказавшись от НС-структур и дериваций, теория лингвистических гештальтов стремится положить конец необходимости привлечения подобных заплат.
Еще более существенной формальной ошибкой, перешедшей из трансформационной грамматики в порождающую семантику, было соображение о том, какое место занимает формализм в лингвистике, или скорее о том, за что