Протэк’21 ite’21

ПРИМЕНЕНИЕ БАЗ ДАННЫХ С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ 
ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ВОПРОСАХ 
ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ 
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 
Гузенко Д. С. 
ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», г. Москва, Россия
Возможности информационных технологий на данном этапе развития 
человечества позволяют создавать продвинутые информационные системы для 
сбора, хранения, обработки массивов экологической информации и выдачи на их 
основе рекомендаций для принятия управленческих решений. 
Применение информационных технологий в области охраны окружающей 
среды (далее – ОС) позволяет достигнуть положительного эффекта за счѐт 
автоматизации множества процессов, возможности наглядного представления 
информации посредством таблиц, схем, графиков и организации на их основе 
систем поддержки принятия управленческих решений. 
В ходе проводимых исследований мной была рассмотрена The Major 
Accident Reporting System (далее – MARS, eMARS) – база данных (далее – БД), 
посвящѐнная 
разнообразным 
чрезвычайным 
ситуациям 
и 
авариям, 
происходящим на территории стран Европейского Союза (далее – ЕС). Впервые 
эта система была представлена в 1982 году и с тех пор продолжает активно 
развиваться. 
Назначение eMARS заключается в следующем: отчеты о расследованиях 
химических аварий могут сыграть важную роль в повышении осведомленности 
о потенциальных сбоях, которые могут привести к крупным авариям на 
предприятиях, использующих опасные вещества. Они также предоставляют 
широкой общественности доступ к информации об авариях, что помогает 
местным и национальным усилиям по снижению рисков химических аварий. 
Отчеты в eMARS не предназначены для вынесения приговора отдельным 
компаниям или странам, связанным с аварией. Культура обвинения, 
окружающая базу данных, значительно сократила бы обмен информацией.
Поэтому конфиденциальная информация, такая как названия компаний и их 
местоположение, не указывается в базе данных, чтобы сохранить акцент на 
ценности извлеченных уроков и поощрять полное и точное информирование о 
случившемся, чтобы все могли извлечь уроки из произошедшего. 
Анализ данных также должен учитывать следующие условия. 
Как отмечалось выше, в отчетах не указывается местоположение или 
название компании на месте аварии, чтобы избежать использования базы 
данных для критики деятельности страны или компании или использования 

---

160 
ПРОТЭК’21 ITE’21 
информации в судебных процессах. Это стандартная практика для баз данных 
об извлеченных уроках, где анонимность помогает стимулировать обмен 
информацией и препятствует неуместному использованию информации об 
извлеченных уроках для уличения и наказания источников этих ценных 
данных. 
Годовая статистика eMARS не является надежной для последних трех лет 
данных. В среднем процесс подготовки отчетов занимает около трех лет, после 
проведения расследования, внутренней проверки и перевода. Поэтому многие 
отчеты доступны в Интернете только через 2–3 года после аварий. Если вокруг 
аварии ведется значительная юридическая деятельность, задержка в 
публикации отчета может быть гораздо больше 3 лет. 
До принятия Директивы Seveso II классификации «верхний уровень» и 
«нижний уровень» не существовало. После введения Seveso II площадки не 
могли быть окончательно классифицированы до начала 2000-х годов. Объекты 
за пределами стран ЕС не имеют классификации Seveso. 
«Близкие промахи» (NearMiss) на объектах ЕС – это события, которые не 
квалифицируются как крупные аварии в соответствии с Seveso. 
«Другие события» (OtherEvents) – это, как правило, аварии на транспорте 
или аварии, о которых сообщают страны ОЭСР, не входящие в ЕС. 
 
Рис. 1. Распределение происшествий по годам и масштабу 

---

161 
ПРОТЭК’21 ITE’21 
Система eMARS позволяет анализировать огромный объѐм данных в 
разных представлениях, в частности: 

по году происшествия; 

по масштабу происшествия; 

по стране дислокации; 

по типу производства; 

причине оповещения (в рамках системы eMARS); 

по особым условиям (трансграничные события; события, повлѐкшие 
к образованию эффекта «домино»); 

статусу события в рамках системы. 
Рис. 2. Распределение зарегистрированных происшествий по типам производства 
Помимо возможности просмотра информации в виде графиков система 
eMARS предоставляет возможность подробного рассмотрения отдельно взятых 
происшествий в виде отчѐтов в сети интернет или выгрузки в формате .excel. В 
данных отчѐтах предоставляется информация о времени происшествия, 
причинѐнном ущербе, технических характеристиках системы, в которой 
возникли неполадки, причинах происшествия, извлечѐнных уроках и т.д. 

---

162 
ПРОТЭК’21 ITE’21 
Рис. 3. Пример подробного отчѐта о происшествии, ч.1 
В результате проведѐнного анализа системы eMARS мной были сделаны 
выводы о возможности разработки аналогичной системы, действующей в 
рамках Российской Федерации или стран СНГ. Полученный зарубежный опыт 
можно с пользой адаптировать и перенять для создания модернизированной 
под локальные реалии информационной системы. 

---

163 
ПРОТЭК’21 ITE’21 
Рис. 4. Пример подробного отчѐта о происшествии, ч.2