160
ПРОТЭК’21 ITE’21
информации в судебных процессах. Это стандартная практика для баз данных
об извлеченных уроках, где анонимность помогает стимулировать обмен
информацией и препятствует неуместному использованию информации об
извлеченных уроках для уличения и наказания источников этих ценных
данных.
Годовая статистика eMARS не является надежной для последних трех лет
данных. В среднем процесс подготовки отчетов занимает около трех лет, после
проведения расследования, внутренней проверки и перевода. Поэтому многие
отчеты доступны в Интернете только через 2–3 года после аварий. Если вокруг
аварии ведется значительная
юридическая деятельность, задержка в
публикации отчета может быть гораздо больше 3 лет.
До принятия Директивы Seveso II классификации «верхний уровень» и
«нижний уровень» не существовало. После введения Seveso II площадки не
могли быть окончательно классифицированы до начала 2000-х годов. Объекты
за пределами стран ЕС не имеют классификации Seveso.
«Близкие промахи» (NearMiss) на объектах ЕС – это события, которые не
квалифицируются как крупные аварии в соответствии с Seveso.
«Другие события» (OtherEvents) – это, как правило, аварии на транспорте
или аварии, о которых сообщают страны ОЭСР, не входящие в ЕС.
Рис. 1. Распределение происшествий по годам и масштабу
161
ПРОТЭК’21 ITE’21
Система eMARS позволяет анализировать огромный объѐм данных в
разных представлениях, в частности:
по году происшествия;
по масштабу происшествия;
по стране дислокации;
по типу производства;
причине оповещения (в рамках системы eMARS);
по особым условиям (трансграничные события; события, повлѐкшие
к образованию эффекта «домино»);
статусу события в рамках системы.
Рис. 2. Распределение зарегистрированных происшествий по
типам производства
Помимо возможности просмотра информации в виде графиков система
eMARS предоставляет возможность подробного рассмотрения отдельно взятых
происшествий в виде отчѐтов в сети интернет или выгрузки в формате .excel. В
данных отчѐтах предоставляется информация о времени происшествия,
причинѐнном ущербе, технических характеристиках системы, в которой
возникли неполадки, причинах происшествия, извлечѐнных уроках и т.д.
162
ПРОТЭК’21 ITE’21
Рис. 3. Пример подробного отчѐта о происшествии, ч.1
В результате проведѐнного анализа системы
eMARS мной были сделаны
выводы о возможности разработки аналогичной системы, действующей в
рамках Российской Федерации или стран СНГ. Полученный зарубежный опыт
можно с пользой адаптировать и перенять для создания модернизированной
под локальные реалии информационной системы.
163
ПРОТЭК’21 ITE’21
Рис. 4. Пример подробного отчѐта о происшествии, ч.2
Do'stlaringiz bilan baham: