Прежде чем дать решение по вышеуказанной проблеме, мы должны уточнить ключевые юридические факты

О международном коммерческом арбитраже;
2 Типовой закон юнистрал о международном торговом арбитраже;
Согласно с Верховной Радой Украины Закон об международной коммерческой арбитраже Статья 28 Третейский суд разрешает спор согласно таким нормам права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.
Согласно с Типовой закон юнистрал о международном торговом арбитраже Статья 28 Арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.
В двух конвенциях, упомянутых выше, мы можем видит стороны в арбитраже могут требовать, чтобы разбирательство проводилось путем закона, который они хотят, или который они согласовали в контракте когда оно составлялось.
Согласно с Верховной Радой Украины Закон О международном коммерческом арбитраже Статья 4 Сторона, которая знает о том, что какое-либо положение настоящего Закона, от которого стороны могут отступать, или какое-либо требование, согласно арбитражному соглашению, не были соблюдены, и тем не менее продолжает участвовать в арбитражном производстве, не заявив возражений против такого несоблюдения без неоправданной задержки, а если для этого предусмотрен какой-либо срок то в течение этого срока считается отказавшейся от своего права на возражение.
Следующим соглашением мы докажем, что это соглашение может прояснить вышеуказанную ситуацию.
Согласно с Типовой закон юнистрал о международном торговом арбитраже Статья 23. Исковое заявление и возражения по иску в течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом, истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его. Исковые требования, о вопросах, подлежащих разрешению, и о содержании своих исковых требований, а ответчик должен заявить свои возражения по этим причинам, если только стороны не договорились об ином в отношении необходимых реквизитов таких заявлений. Стороны могут представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в дальнейшем.
Таким образом, мы видим, что в действиях украинского предпринимателя отсутствует процессуальная незаконность.
Было отмечено, что украинский предприниматель не участвовал в судебном процессе. В арбитражных судах такие действия предпринимаются по-другому. Согласно Типовой закон юнистрал о международном торговом арбитраже Статья 25. Непредставление документов или неявка стороны
Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания уважительной причины:
- истец не представляет свое исковое заявление согласно требованиям пункта 1 статьи 23,- третейский суд прекращает разбирательство;
- ответчик не представляет своих возражений по иску согласно требованиям пункта 1 статьи 23,-третейский суд продолжает разбирательство, не расценивая такое непредставление само по себе как признание утверждений истца;
- любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства,- третейский суд может продолжить разбирательство и принять решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Следовательно, основываясь на этой статье, Действия украинского предпринимателя соответствуют части второй и третьей статьи 25. То есть он его неучастия в разбирательстве и не представления никаких документов вообще к суду, это озночает что истец согласень с законодательством Украинь и более того не участия в разбирательстве не даёт арбитру не кокую компетенцию и остановить разбирательства. В этом случии мы можем сказать что у суда есть право продолжать арбитражный процесс. И всё это мы уточнили от вышеупомянутих актов.
С третего, Международный коммерческий арбитражный суд, действуя в соответствии с законодательством Украины, принял следующее решение Реализация договора осуществляется судом по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Украины.
Согласно с Верховной Радой Украины Закон об