Практикум по сравнительной типологии английского и русского языков издание третье, исправленное рекомендованно умо по специальностям

Аракин В.Д. Сравнительная типология... — С. 194.

Там же.

---

156
словопроизводства современного английского языка (в рамках одно-
го языка), то с точки зрения типологии английского языка и его со-
поставления с русским языком безаффиксальное словопроизводство 
представляется более удачным термином.
Он подчеркивает аналитический характер данного словообразова-
тельного типа в том смысле, что новое словообразовательное значе-
ние выражается не «внутри» слова, за счет формальных элементов, 
присоединяемых к его основе, но в основном через его сочетаемость 
и синтаксические функции. Но если для английского языка безаффик-
сальное словообразование предполагает формальное тождество про-
изводного и производящего слова (walk
v
— walk
n
, picture
n
— picture
v
), 
то для русского языка такое тождество необязательно, так как в рус-
ском языке помимо словообразовательных есть еще и словоизмени-
тельные морфемы, специфические в плане своей частеречной принад-
лежности. Отсюда неизбежные формальные различия производных 
и производящих слов (как, например, глаз — глазеть, супруг —
супруга). Только в случае отадъективного образования существитель-
ных, например столовая < столовая комната, имеет место формаль-
ное совпадение нового слова (столовая
сущ
) со старым (столовая
прилаг.
) 
в одной из возможных форм этого последнего. Сравните: имя суще-
ствительное «столовая» не изменяется по родам, тогда как исходное 
прилагательное по родам изменяется — столовая посуда; столовый 
сервиз; столовое серебро. В.Д. Аракин отмечает, что «двухморфем-
ная структура русских слов, состоящих в случае простых основ из 
корневой морфемы и словоизменительной морфемы, а в случае про-
изводных основ — из корневой, словообразовательной и словоизме-
нительной морфемы»

, препятствует образованиям по конверсии. Вот 
почему этот способ словообразования занимает очень незначитель-
ное место в современном русском языке.
В.Д. Аракин неоднократно указывал на тесную связь морфоло-
гической структуры слова в том или ином языке с преобладающим
в нем способом словообразования. «Если слова в языке одноморфем-
ны в своей начальной форме, то в таких языках безаффиксальное сло-
вообразование является продуктивным»

, — пишет автор учебника. 
Это положение ученого ярко иллюстрирует пример безаффиксаль-
ного словообразования. Оно занимает главенствующее положение
в системе словообразования современного английского языка, актив-
но потеснив в плане продуктивности даже такой некогда чрезвычайно 
распространенный способ, как словосложение, и явно соперничает
с аффиксацией. В современном английском языке практически лю-
бое слово может быть конвертировано.