Практикум для бакалавриата и магистратуры под редакцией доктора юридических наук

Тадевосян В. С. Некоторые вопросы системы советского права // Советское государство 
и право. 1956. № 8. С. 99—108.
2
Лаптев В. В. Понятие и система советского хозяйственного права // Советское государ-
ство и право. 1959. № 7. С. 129.
3
Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. С. 23—24 ; Его же. Предпри-
нимательское право: понятие и субъекты / отв. ред. М. М. Славин. М. : Юристъ, 1997. С. 18.
4
Красько И. Е. Предмет и метод советского хозяйственного права : автореф. дис. … д-ра 
юрид. наук. Харьков, 1982. С. 3, 20.

---

42
Сильным аргументом в поддержку тезиса о самостоятельности отрасли 
предпринимательского права стало закрепление ее в Номенклатуре специ-
альностей научных работников. Постановлением Государственного коми-
тета по координации научно-исследовательских работ СССР от 20.04.1963 
№ 20 в Номенклатуру научных специальностей за № 719 введено «хозяй-
ственное право
», а затем постановлением Государственного комитета 
Совета Министров СССР по науке и технике от 28.07.1972 № 385 специ-
ализации присвоен № 12.00.04. Постановлением Государственного коми-
тета Совета Министров СССР по науке и технике от 25.05.1977 № 231 
«О номенклатуре специальностей научных работников» утверждена специ-
альность № 12.00.04 — «хозяйственное право; арбитражный процесс». При-
казом Министерства науки и технической политики России от 28.02.1995 
№ 24 специальность 12.00.04 стала обозначаться «предпринимательское 
право
; арбитражный процесс». С изданием приказа Миннауки России 
от 25.01.2000 № 17/4 «предпринимательское право» вошло в специаль-
ность 12.00.03 — «гражданское право; предпринимательское право; семей-
ное право; международное частное право». В настоящее время «предпри-
нимательское право» входит в специальность 40.00.00 «Юриспруденция» 
согласно приказу Минобрнауки России от 12.09.2013 № 1061 «Об утверж-
дении перечней специальностей и направлений подготовки высшего обра-
зования». 
В. К. Андреев, оценивая современное состояние системы российского 
права, отмечает тот факт, что сами цивилисты в Концепции развития граж-
данского законодательства Российской Федерации провозглашают необхо-
димость сочетания частных и публичных элементов в гражданском праве, 
что при таких обстоятельствах утрачивает значение деления права на част-
ное и публичное, а также метод правового регулирования не стал неотъем-
лемым элементом отрасли права
1
.
Позиция о самостоятельности отрасли предпринимательского права 
является предпочтительной, поскольку именно данные нормы права регу-
лируют уникальные по своей природе общественные отношения — пред-
принимательско-правовые отношения. 
2. Анализируя природу хозяйственных отношений, не подпадающих 
под сферу «влияния» гражданского, административного и иных отраслей 
права, ряд ученых, в том числе цивилистов, пришли к выводу о комплекс-
ности отрасли предпринимательского права.
Как ранее было отмечено, впервые мнение о комплексности отраслей 
права можно встретить у В. К. Райхера, предложившего делить отрасли 
права на основные и комплексные. Эту мысль в своей интерпретации про-
должил С. С. Алексеев, рассматривая хозяйственное право как комплексную 
отрасль права
2
. При этом он исходил из деления отраслей права на профили-
1
Андреев В. К. Сущность и структура предпринимательского права // Предприниматель-
ское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. Вып. 3. 
С. 8—14.
2
По мнению С. С. Алексеева, отрасль права — главное подразделение системы права, 
отличающееся специальным режимом юридического регулирования и охватывающее целые 
участки, комплексы однородных общественных отношений.

---

43