Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
тутов, которые ведут к процветанию. Разве любой
гражданин, любой политик, даже самый жестокий дик-
татор не захочет сделать свою страну процветаю-
щей?
Давайте вернемся в Королевство Конго, которое мы
обсуждали выше. Хотя это государственное образо-
вание распалось в XVII веке, оно дало имя современ-
ной стране, Демократической Республике Конго (За-
ир), которая получила независимость от Бельгии в
1960 году. Независимое государство Конго под управ-
лением Жозефа Мобуту (1965–1997) переживало по-
чти непрерывный экономический спад, население все
больше нищало. Спад продолжился и после того, как
Мобуту был свергнут Лораном Кабилой.
Жозеф Мобуту создал в стране экстрактивные эко-
номические институты, отличавшиеся крайне высо-
кой степенью эксплуатации элитой остального насе-
ления. Почти все население было низведено до пол-
ной нищеты, в то время как приближенные Мобуту,
известные как 
Les Grosses Legumes 
(«большие шиш-
ки»), фантастически разбогатели. В своем родном го-
роде Гбадолите на севере Конго Мобуту построил се-
бе дворец с огромным аэропортом, способным при-
нимать даже сверхзвуковой лайнер «Конкорд», кото-
рый он частенько арендовал у 
Air France 
для путеше-
ствий по Европе. В Европе он покупал дворцы и был

---

 
 
 
собственником целых кварталов в Брюсселе.
Разве самому Мобуту не было бы выгодно сфор-
мировать экономические институты, которые бы сде-
лали страну богаче, а не погружали во все большую
нищету? Если бы ему удалось добиться процветания
Конго – разве не смог бы он забрать себе еще боль-
ше денег? Купить «Конкорд», а не брать его в аренду?
Построить еще больше дворцов, увеличить свою ар-
мию и лучше вооружить солдат? К сожалению для жи-
телей многих стран, ответ на этот вопрос – «нет». Де-
ло в том, что экономические институты, которые спо-
собствуют росту, могут изменить баланс богатства и
власти в обществе таким образом, что диктатор и дру-
гие властные элиты от этого только пострадают.
Фундаментальным свойством любых экономиче-
ских институтов является то, что они всегда порожда-
ют конфликты. Действие различных институтов имеет
различные последствия с точки зрения того, как рас-
пределяется богатство в обществе, сколько всего это-
го богатства создается в экономике и в чьих руках со-
средотачивается власть. Если институты способству-
ют экономическому росту, они помогают кому-то вы-
играть, но кто-то другой может и проиграть. Этот эф-
фект хорошо виден на примере английской промыш-
ленной революции, которая заложила основы про-
цветания наиболее развитых на сегодняшний день

---