Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
дит к экономическому росту Китая, а этот рост, в свою
очередь, принесет с собой демократию и более ин-
клюзивные политические институты. И тем не менее
быстрый рост объемов торговли между США и Китаем
начиная с середины 1980-х годов мало способствовал
установлению демократии в КНР, и даже более тесная
интеграция, которая, судя по всему, последует в бли-
жайшее десятилетие, вряд ли будет иметь больший
эффект.
На той же модернизационной теории основывались
и многочисленные оптимистические мнения о буду-
щем Ирака после вторжения в эту страну сил коали-
ции под руководством США. Несмотря на ужасающие
экономические показатели этой страны при режиме
Саддама Хуссейна, Ирак в 2002 году был не беднее
многих стран Черной Африки, а уровень образования
его населения был достаточно высок, так что многие
верили, что там существует почва для развития демо-
кратии и гражданских свобод, а возможно, и для то-
го, что мы называем плюрализмом. Эти надежды рас-
сыпались в прах по мере погружения иракского обще-
ства в пучину хаоса и гражданской войны.
Модернизационная теория бесполезна также при
попытках понять, как противостоять главной причине
неудач многих государств – работе экстрактивных ин-
ститутов. Главный аргумент в пользу модернизацион-

---

 
 
 
ной теории состоит в том, что именно в богатых стра-
нах и только в них существуют демократические режи-
мы, уважаются гражданские права, развиваются эф-
фективные рынки и в целом инклюзивные экономи-
ческие институты. Однако при интерпретации этого
факта модернизационная теория игнорирует огром-
ное влияние инклюзивности на экономический рост.
Как мы показали в этой книге, именно общества, в ко-
торых утвердились инклюзивные институты, пережи-
вали на протяжении последних трехсот лет экономи-
ческий рост и именно поэтому они относительно бо-
гаты сегодня.
Как соотносится модернизационная теория с ре-
альностью, легко понять, взглянув на факты слегка
под другим углом: в то время как те страны, что вы-
страивали инклюзивные экономические и политиче-
ские институты в течение последних нескольких ве-
ков, добились устойчивого экономического роста, ав-
торитарные режимы (даже с более быстрым экономи-
ческим ростом в последние 60 или 100 лет), вопреки
Липсету и его теории, более демократичными не ста-
ли. И это не должно удивлять. Рост в условиях экс-
трактивных институтов возможен именно потому, что
он не требует автоматически смены этих самых ин-
ститутов. В действительности этот рост часто возни-
кает потому, что те, кто контролирует экстрактивные

---