Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
плюрализма после Славной революции это был бо-
лее значимый механизм, чем ограниченная выборная
демократия. Любой гражданин мог обратиться с пети-
цией к парламенту, и многие так и поступали. Важно,
что когда люди обращались с петицией, парламент
был обязан выслушать их. Именно это в большей сте-
пени, чем что-нибудь еще, знаменовало собой паде-
ние абсолютизма, вовлечение в политическую жизнь
действительно широких слоев общества и рост плю-
рализма в Англии после 1688 года. Чрезвычайная ак-
тивность в подаче петиций показывает, что по-насто-
ящему широкие слои общества, которые не могли ни
заседать, ни даже быть представленными в парла-
менте, все-таки имели способы влиять на работу го-
сударственных органов. И они использовали эти спо-
собы.
Лучше всего это иллюстрирует ситуация с монопо-
лиями. Мы видели выше, что монополии были в XVII
веке стержнем экстрактивных экономических инсти-
тутов. Первая атака парламента на них увенчалась
принятием Статута о монополиях, а в ходе Англий-
ской гражданской войны они стали главным яблоком
раздора. Долгий парламент отменил все внутренние
монополии, которые так затрудняли жизнь промыш-
ленникам и купцам. Хотя Карл II и Яков II не смогли
восстановить их, им удалось удержать за собой внеш-

---

 
 
 
неэкономические монополии. Одной из этих монопо-
лий была Королевская Африканская компания, моно-
польную хартию которой подписал в 1660 году Карл
II. Эта компания владела монополией на прибыльную
африканскую торговлю рабами, а ее управляющим и
самым крупным акционером был брат короля Яков,
который вскоре стал королем Яковом II. После 1688
года компания потеряла не только своего управляю-
щего, но и главного защитника: ведь Яков последова-
тельно защищал монополию от «посягательств» неза-
висимых работорговцев, которые тоже хотели поку-
пать рабов в Западной Африке и продавать их в Се-
верную и Южную Америку. Это был чрезвычайно при-
быльный бизнес, и Королевская Африканская компа-
ния столкнулась с множеством проблем, когда англий-
ская атлантическая торговля стала свободной.
В 1689 году компания захватила корабль одного та-
кого «посягателя», некоего Найтингейла, однако тот
вчинил компании иск за незаконный захват товара, и
верховный судья Холт постановил, что действия ком-
пании были незаконны, так как ее монополия основа-
на на королевском патенте, а не особом статуте, кото-
рый может быть принят только парламентом. Так су-
дья Холт на все времена отдал все монополии, а не
только те, которые относились к Королевской Афри-
канской компании, в руки парламента. До 1688 года

---