Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
ке, написанный Полом Самуэльсоном, лауреатом Но-
белевской премии по экономике, предсказывал гря-
дущее доминирование СССР в экономике. В изда-
нии 1961 года говорилось, что национальный доход
Советского Союза превзойдет национальный доход
США если не к 1984 году, то уж точно к 1997-му. В из-
дании 1980 года предсказание мало изменилось, раз-
ве что сроки были сдвинуты до 2002 или 2012 года.
Хотя политика Сталина и последующих лидеров
СССР помогла добиться быстрого экономического ро-
ста, она не могла сделать его устойчивым. К 1970-
м годам рост почти остановился. Главный урок, кото-
рый можно из этого извлечь, состоит в том, что экс-
трактивные институты не могут поддерживать непре-
рывные технологические инновации: этому препят-
ствует как отсутствие экономических стимулов, так и
сопротивление элит. Кроме того, после того как все
ресурсы, до этого использовавшиеся неэффективно,
были принудительно перенаправлены в промышлен-
ность, дальнейшее принуждение уже не сулило боль-
ших экономических дивидендов. В результате совет-
ская система оказалась в тупике: отсутствие иннова-
ций и слабые стимулы для работников фактически
остановили развитие экономики. Единственная об-
ласть, в которой СССР ценой огромных усилий уда-
лось сохранить инновационность, это военная про-

---

 
 
 
мышленность (включая аэрокосмическую). Благода-
ря этому Советский Союз смог запустить в космос
первую собаку (Лайку) и первого человека (Юрия Га-
гарина). Другим известным продуктом советской во-
енной промышленности стал автомат АК-47.
Госплан, осуществлявший централизованное пла-
нирование всей советской экономики, считался все-
сильным ведомством. Одним из преимуществ пяти-
летних планов, которые разрабатывались в Госпла-
не, должен был стать длинный временной горизонт,
необходимый, во-первых, для разработки инноваций,
а во-вторых, для инвестиций, которые требуются для
внедрения этих инноваций в производство. В дей-
ствительности же внедрение новых технологий в со-
ветской промышленности было мало связано с пя-
тилетними планами, которые регулярно переписыва-
лась, пересматривались или просто игнорировались.
Если какие-то технологии и внедрялись, это чаще все-
го делалось по прямому указанию Сталина и Полит-
бюро, причем эти приказы часто менялись, иногда на
прямо противоположные.
Все планы назывались «предварительными». Нам
удалось найти только один «окончательный» план –
это план развития легкой промышленности на 1939
год. Но еще в 1930-м сам Сталин говорил в одной из
своих речей:

---