Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
трактивных институтов.
В самом деле, хотя к 1914 году Аргентина уже име-
ла пятидесятилетний опыт экономического роста, од-
нако это был классический случай роста при экстрак-
тивных институтах. Аргентиной в то время управля-
ла небольшая группа аристократической элиты, кото-
рая серьезно инвестировала в сектор сельскохозяй-
ственного экспорта. Экономика росла благодаря экс-
порту мяса, шкур и зерна, при том что мировые це-
ны на эти продукты также росли. Как и во всех по-
добных случаях роста при экстрактивных институтах,
в этом случае также не наблюдалось ни созидатель-
ного разрушения, ни развития инноваций. Такая си-
туация была неустойчивой. Ко времени Первой ми-
ровой войны растущая политическая нестабильность
и вооруженные протесты заставили элиты Аргенти-
ны предпринять попытки расширить политическую си-
стему, что привело к активации сил, контролировать
которые они не могли, и в 1930 году произошел пер-
вый военный переворот. Начиная с того момента и
до 1983 г. Аргентина колебалась между диктатурой и
демократией среди различных экстрактивных инсти-
тутов. При военном правлении осуществлялись мас-
совые репрессии, пик которых пришелся на 70-е го-
ды, когда по меньшей мере девять тысяч жителей, а
возможно и гораздо больше, были казнены без суда.

---

 
 
 
Сотни тысяч были брошены в тюрьмы и подвергались
пыткам.
В периоды гражданского правления проводились
выборы – своего рода демократия. Но политическая
система оставалась далеко не инклюзивной. Со вре-
мен подъема Перона в 40-х годах в демократической
Аргентине основной силой была созданная им партия
Partido Justicialista
, обычно называемая просто Перо-
нистской партией. Перонисты победили на выборах
благодаря огромной политической машине, которая
успешно покупала голоса, раздавала посты и долж-
ности и участвовала в коррупции, предлагая государ-
ственные контракты и работу в обмен на политиче-
скую поддержку. В определенном смысле это была
демократия, но не плюралистическая. Власть была
сконцентрирована в руках Перонистской партии, кото-
рая практически не имела никаких ограничений в сво-
их действиях, по крайней мере в тот период, когда во-
енные еще не пытались отстранить ее от управления.
Как мы видели ранее (стр. 329–332), если верховный
суд пытался оспорить политический курс, то тем хуже
для верховного суда.
В 1940-х годах Перон культивировал рабочее дви-
жение как основу политической деятельности. Когда
оно ослабло под давлением военных репрессий в 70-
е и 80-е годы, его партия просто стала покупать голоса

---