План: Лексико-фонетические архаизмы

Грамматические архаизмы – это устарелые формы слов, не существующие в современной речи
В группу грамматических архаизмов, которые устарели вследствие изменений их морфологических характеристик (ввечеру, меж, облак, остальний, песнь), а также вследствие изменений в морфемном составе, которые, однако, не внесли изменений в значение слова (дол, колодезь, краса, плат), входят 17 слов.
АЛ, ЗЛАТ, МАЛИНОВЫ, ШЕЛКОВЫ,
Ты ли, Русь, тропой-дорогой
Разметала ал наряд (36).
Под красным вязом крыльцо и двор,
Луна над крышей как злат бугор (89).
Заиграй, сыграй, тальяночка, малиновы меха (26).
В терем темный, в лес зеленый,
На шелковы купыри (20).
«В современном языке краткие формы прилагательных в собственно определительной функции выступают только в составе фразеологических сочетаний; сюда же относятся сочетания, употребляемые в народной поэзии» [Русская грамматика 80: 557]. В есенинском контексте краткие формы прилагательных ал, злат, малиновы, шелковы использованы в функции определения, что не характерно для современного функционирования: «краткая форма прилагательного употребляется в современном языке только в функции сказуемого или в обособленных оборотах» [Русская грамматика 82: 293], поэтому формы ал, злат, малиновы, шелковы будут являться синтаксическими архаизмами.
Красной рюшкою по белу сарафан на подоле.
У оврага за плетнями ходит Таня ввечеру (21).
По данным лексикографических источников, на протяжении ХХ — начала XXI в. наречная форма ввечеру входит в состав пассивной лексики русского языка и последовательно даётся с пометой устар. «вечером» [Ушаков 1: 232], устар. «в вечернее время, вечером, с наступлением вечера» [ССРЛЯ 2: 78], «в вечернее время, вечером, с наступлением вечера» [Фёдоров: 81].
За горами, за желтыми домлами
Протянулась тропа деревень (22).
По данным лексикографических источников начала ХХ в., существительное дол являлось нормативным: книж., поэт. «долина» [Ушаков 1: 752]. В словарях второй половины ХХ в. слово дается с пометой стар. «то же, что долина» [Ожегов: 121], а в начале XXI в. включается в архаические словари: устар. «долина» [Фёдоров: 202], поскольку полностью вытесняется дериватом долина с суффиксом -ин-.
О други игрищ и забав,
Уж я вас больше не увижу (70).
В стихотворении Есенина форма множественного числа существительного други не соответствует современной форме друзья: «во множественном числе общая грамматическая тенденция к преодолению синонимии флексий приводит к унификации словоизменительных парадигм: во множественном числе рано наметилась нейтрализация родовых различий, что создает условия для оформления единой — унифицированной — системы флексий для существительных всех трёх родов» [Киржаева: 61]. «у имён существительных муж. р., 2-го скл. вместо некогда единого окончания в формах Им. п., мн. ч. -и, вытесненного позже окончанием Вин. п. -ы, с течением времени появляются новые окончания: -а, -я, -ья, -овья, которых не было до этого в древнерусской системе склонения» [Павлович: 65]. Это морфологический архаизм.
Он смуглой горстью меж тихих древ
Бросает звезды — озимый сев (89).
По данным лексикографических источников, на протяжении ХХ — начала XXI в. предлог меж даётся с пометами устар. и книжн. торж. «то же, что между» [Ушаков 2: 172] и входит в состав пассивной лексики русского языка, будучи вытесненным вариантом между со старославянским рефлексом йотовой палатализации пр. -сл.*dj [Черных 1: 521]. Однако морфологически — это разные формы: если между — «форма род. — местн. п. дв. ч. от о. -с. *medja — «середина», «граница»», то «д. -рус. межи, откуда меж: это — мест. п. ед. ч. от того же о. -с. *medja (др. -р. межа)» [Там же].
Солнышко утром в колодезь озер
Глянуло — месяца нет (93).
По данным лексикографических источников начала ХХ в., существительное с историческим суффиксом -ез- колодезь было вытеснено дериватом суффиксом -ец-: устар. «колодец» [Ушаков 1: 1406]. Отметим, что в однокоренном старославянском по происхождению, как указывают этимологические словари, деривате кладезь этот суффиксом сохраняется [Черных 1: 299], хотя само существительное также перешло на периферию употребления (устар. поэт. колодец) и закрепилось лишь в переносном значении: перен. «неиссякаемый источник. сокровищница знаний, мыслей мудрости (часто шутл.)» [ССРЛЯ 5: 986].
Под затуманенною дымкой
Ты кажешь девичью красу (24).
По данным лексикографических источников, на протяжении ХХ — начала XXI в. существительное краса даётся с пометой поэт., устар. «красота» [Ушаков 1: 1497], устар. «то же, что красота» [Ожегов: 211], устар., поэт. «красота» [Фёдоров: 316] и входит в состав пассивной лексики русского языка, будучи вытесненным словообразовательным вариантом красота с суффиксом -от-.
подбежал и взмахнул
В небо огромным хвостом (93).
По данным лексикографических источников начала ХХI в., форма существительного мужского рода облак — архаизм: устар. «облако» [Фёдоров: 427], — вытесненный на периферию употребления формой среднего рода облако.
Рекрута играли в ливенку
Про остальние деньки (49).
По данным лексикографических источников на протяжении ХХ — начала XXI в. отглагольное прилагательное остальний в значении, реализуемом в есенинском контексте, входит в состав пассивной лексики: «1. весь, кроме данного, прочий; 2. устар. оставшийся, сохранившийся последним из нескольких» [Ушаков 2: 878], устар. «1. последний из оставшихся; 2. предстоящий, еще не прошедший (о единице времени)» [Фёдоров: 455], — вытеснившись причастной формой от этого же глагола оставшийся.
Где-то песнь соловья
Вдалеке я слышу (15).
По данным лексикографических источников, форма 3 склонения существительного песнь, вытесненная формой 1 склонения песня, является в первой половине ХХ в. устаревшим и приводится с пометой устар.: «то же, что песня (в 1-м и 2-м знач.)» [Ушаков 3: 240; ССРЛЯ 9: 1079]; оно остается в пассивном запасе лексики и в начале XXI в. [Фёдоров: 499].
Данные варианты представляют собой разные результаты одного морфологического процесса — перераспределения существительных по типам склонения в зависимости от категории рода и общности флексий начальной формы: песнь сохраняет флексию древнего склонения *i-основ, басня — *јг-основ.
В современном русском литературном языке слово песнь не употребляется вообще, вытеснившись формой песня. Изменение в оформлении флексии привело к тому, что существительное стало изменяться только по 1-му типу склонения.
Синий плат небес (65).
По данным лексикографических источников на протяжении ХХ — начала XXI в. существительное плат являлось архаизмом: устар. и ритор. «то же, что платок» [Ушаков 3: 286], устар., фольк. «1. платок; 2. большой кусок белого холста, полотна» [Фёдоров: 509]. Общеупотребительным является однокоренное слово платок с суффиксом -ок-.
Загузынил дьячишко лядащий:
«Спаси, Господи, люди твоя» (62).
Старославянская форма притяжательного местоимения TBO?
И подумал: «Вишь, какой убогой, —
Знать, от голода качается, болезный» (42).
Древнерусское оформление окончания полного прилагательного после падения редуцированных: «в начальной форме мужского рода после падения редуцированных вместо исконного древнерусского преобразования великой / синей закрепляется форма старославянская великый / синий» [Киржаева: 72]. В современном русском языке форма убогой является архаизмом, и употребляется с флексией -ий.
У лесной поляны — в свяслах копны хлеба,
Ели, словно копья, уперлися в небо (38).
В современном русском языке данная форма глагола с возвратной частицей -с? (-ся) не употребляется, ей соответствует формообразующий суффикс -сь. Форма уперлися является архаичной.