Пиши, сокращай Как создавать сильный текст

Однородные члены 
сократить 
Если автор блестяще знает тему, он легко попадает в ловушку 
однородных членов. Вот пример: 
Автор 
мучается и страдает
, но никак не может избавиться 
от постоянного, 
всеобъемлющего и непреходящего
желания поставить побольше 
умных и 
интересных
слов в предложение. Так, по его мнению, он добивается 
ясности 
и точности
, но на деле лишь 
запутывает читателя и усложняет
текст. 
То, что для автора разные вещи, для читателя одно и то же. Из-за этого 
для читателя большая часть текста - просто повторение одной и той же 
мысли. Это мешает чтению. 
Если в тексте встречаются однородные члены, проверьте, не 
близки ли они по смыслу. Если так - выберите самый точный, остальные 
удалите: 
Пассивно-агрессивное поведение - это 
подавленное выражение 
гнева, 
недовольства или несогласия
. 
Аккуратный и вдумчивый
дизайнер 
никогда бы не допустил такой 
ошибки. 
Курьеры доставляют пиццу 
быстро, 
точно и пунктуально
. 
Пассивно-агрессивное поведение – 
подавленное выражение гнева. 
Вдумчивый дизайнер так не 
ошибается. 
Курьеры доставляют пиццу за 
полчаса. 

---

213 
Однородные члены замедляют чтение. Когда читатель без подготовки 
встречается с ними, он должен охватить их все сразу: понять, 
запомнить, выстроить между ними логические связи. И только потом он 
может продолжить чтение. Пока он вникает в однородные, память 
перегружается, читать трудно. Попробуйте: 
После двух месяцев долгого и нудного редактирования мы наконец пришли к 
нормальной, приемлемой и устраивавшей всех версии текста. Текст был 
коротким, лаконичным, сухим, неэмоциональным и сдержанным, но при этом 
нудным и неинтересным. Мы поняли, что всё это время потратили зря и нужно 
начинать сначала. 
Выделяем ряды однородных членов: 
После двух месяцев 
долгого и нудного
редактирования мы наконец 
пришли к 
нормальной, приемлемой и устраивавшей всех
версии текста. Текст был 
коротким, лаконичным, сухим, неэмоциональным и сдержанным
, но при этом 
нудным и неинтересным
. Мы поняли, что всё это 
время потратили зря и нужно 
начинать сначала
. 
Вот что будет, если рубануть с плеча и сократить все близкие по смыслу 
ряды однородных членов: 
После двух месяцев редактирования мы пришли к версии текста, которая всех 
устроила. Только текст был коротким, сухим и нудным. Мы поняли, что 
придется начинать сначала. 
Мы избавились от многословия и выделили суть. Но теперь очевидно, 
что с текстом что-то не так. Всю дорогу в этом тексте были лишние 
сущности: 
После двух месяцев редактирования мы пришли 
к версии
текста, которая всех 
устроила. Только текст был 
коротким
, сухим и нудным. Мы поняли, что 
придется начинать сначала. 

---

214 
Здесь мало полезной информации. За роскошеством однородных 
членов ничего не стояло. История невнятная, нет нужных деталей. Это 
повод всё стереть и написать заново: 
Мы согласовывали текст два месяца. Наконец все сказали: «Окей», и мы 
поставили текст на сайт ... и поняли, что придется начинать сначала. Текст 
оказался нудным и непонятным, а по дороге мы по теряли самое главное - то, 
ради чего затеяли весь проект. 
Редактору бывает трудно свыкнуться с мыслью, что из текста можно 
выбрасывать какие-то подробности в угоду истории. Возьмем пример 
из студенческой жизни: 
Чтобы сдать экзамен, придется 
внимательно и вдумчиво
готовиться. 
«Внимательно» и «Вдумчиво» - разные вещи. Внимательно - то есть не 
отвлекаясь. Вдумчиво - то есть разбираясь в подробностях. Но 
действительно ли нам важны эти оттенки смысла? Ответ не такой 
очевидный, каким кажется. 
Если мы просто хотели сказать, что к экзамену придется 
ботанить
, то 
хватит и одного слова: 
Чтобы сдать экзамен, придется