Мe
morchilik va qurilish muammolari
2016 йил, №2 сон
47
Прежде всего, это низкое качество работ,
связанных с зеленым градостроительством, ее
планированием и дизайном объектов зеленой
инфраструктуры. Как при новом строительст-
ве, так и в условиях реконструкции, развитие
зеленой инфраструктуры, тесно связано с ха-
рактером градостроительных решений. Если
при проектировании и
строительстве нового
города инфраструктурные и ландшафтные во-
просы можно решать согласованно, то при ре-
конструкции это затруднено сложившимися
условиям развития городов. Так, обновление и
реконструкция исторических и современных
городов осуществляется без соблюдения зако-
нодательных требований устойчивого развития
и слабого контроля качества работ. Градо-
строительные решения не соответствуют ре-
гиональным условиям климата, идентичности
требованиям психофизиологического и соци-
ального комфорта.
Таким образом, причин для пересмотра от-
ношения к градостроительству в
Узбекистане
много, но главные их них связаны с тем, что с
конца XIX века планирование и развитие го-
родов в регионе осуществлялось под влиянием
зарубежных тенденций. Более того, в послед-
ние десятилетия усилились тенденции сноса
застройки вокруг памятников архитектуры.
Это приводит к образованию гипероткрытых
пространств – пустырей, чуждых застройке и
человеку. Подобные примеры характерны для
контекста муниципальных и общественных
зданий. Наличие гипертрофированных откры-
тых территории вызывает дисбаланс пропор-
ций открытых и застроенных пространств, что
нарушает компактность городов. При этом,
усиливается циркуляция воздушных масс, по-
вышается и понижается температура воздуха в
летний и зимний периоды, снижается социаль-
ная
активность, растет психофизиологический
дискомфорт, снижается экономическая рента-
бельность городского хозяйства. Кроме того,
уничтожение сложившихся местпроживания,
приводит к обеднению населения, разъедине-
нию сложившихся контактов, разрушению со-
седских общин и обеднению многообразия го-
родской среды. Другая тенденция – интен-
сивное освоение пригородных зон, увеличива-
ет границы, инженерные и транспортные ком-
муникации городов.
Вышесказанное
характеризует недостаток
городской политики и менеджмента, включая
ландшафтно-градостроительное
планирова-
ние, проектирование и строительство городов
и поселений. Немаловажную роль здесь сыгра-
ла массовая миграция специалистов за пределы
страны в период 90-х годов ХХ в.
В качестве выводов по сложивщейся ситуа-
ции следует отметить:
1. В традиционной культуре градострои-
тельства, включая организацию застройки и ее
контекст, скрупулёзно учитывался климат и
особенности географических условий подрай-
онов региона. Города отличала компактность,
плотность застройки, замкнутость открытых
пространств и интеграция системы озеленения
в функционально-планировочную структуру
города, что предохраняло города от воздейст-
вия специфических
климатических условий
региона;
2. Из-за
отсутствия
привлекательных
функций (торговых, рекреационных, досуго-
вых и пр.) население не посещает подобные
пространства, за исключением служебного
персонала, транзитных пешеходов и отдель-
ных групп туристов. Удивительно, что, при
наличии широко открытых пространств в цен-
трах, городам остро не хватает территорий
достаточных для организации садов и парков,
ландшафтов особенно в периферийных рай-
онах;
3. Диспропорции открытых пространств по
отношению к индивиду подавляет психику че-
ловека. Несмотря на общее благоустройство и
газонное озеленение,
при ландшафтной орга-
низации не учтены: высокие летние темпера-
туры, перегрев бетонных покрытий, отсутст-
вие тени, водных устройств, затенения откры-
тых пространств деревьями или застройкой,
летние штили, запыленность воздуха при цир-
куляции воздуха в весенне-осенний период.
Все это вызывает физический дискомфорт;
4. Наличие открытых пространств, требует
благоустройства и постоянных ландшафтных
работ. Если их финансирование не приносит
экономического эффекта, территории считают-
ся нерентабельными. Это «глупая экономика»,
как некогда выразился Президент Б. Клинтон.
Другие причины кроются в недостатке
практической информации по устойчивому
развитию и в том, что текущие проекты по ур-
банизации выполняются архитекторами, не
имеющими специальной
профессиональной
подготовки. При этом необходимо отметить,
что с 2002 года в Ташкентском архитетурно -
строительном институте (ТАСИ) и Самарканд-
ском
Государственном
архитектурно-стро-
ительном институте (СамГАСИ) осуществля-
ется выпуск магистров по специальностям
«Градостроитель» и «Ландшафтный архитек-
тор». Но, отсутствие легального профессио-