Учебное пособие для студентов, обучающихся в сфере икт. Ташкент, 2019, 260 с. Данное учебное пособие подготовлено в полном соответствии с принятой

11.3. Аграрные преобразования в Узбекистане в 20-е гг. ХХв. 
Коллективизация 
сельского 
хозяйства. 
Революционные 
потрясения и преобразовательные процессы первых десяти лет 
советской власти почти не затронули земельные отношения. 
Некоторые изменения в земельные отношения в кишлаке внесла 
проведенная в Туркестане в 1921-1922 гг. земельно-водная 
реформа. 
Ее 
целью 
было 
выравнивание 
фактического 
землепользования между коренным дехканством и русскими 
крестьянами-переселенцами, получившими в свое время лучшие 
земли. В ходе реформы многие переселенческие хозяйства были 
просто ликвидированы и переданы безземельным и малоземельным 
дехканам. В 1921 году была создана организация «Кошчи», через 
которую власти намеревались усилить влияние советов в кишлаке.
Однако деревенская беднота не смогла стать опорой новой власти. 
В начале 1921 года было объявлено об отмене политики 
«военного коммунизма» и переходе к новой экономической 
политике, которая означала некоторую либерализацию в 

---

141 
экономике. Суть ее заключалась в отмене продразверстки, введении 
продналога, введении рыночных отношений, использование 
различных форм собственности. 
Важную роль в восстановлении и дальнейшем развитии 
сельского хозяйства Туркестана сыграла кооперация, целью 
которой было установить прочные экономические связи между 
мелкими дехканскими хозяйствами и промышленностью. В 1923 г. 
в республике насчитывалось 877 кооперативов различных видов. 
В 1925-1929 гг. в Узбекистане была проведена новая земельно-
водная реформа. Она усилила в кишлаке тенденцию на сокращение 
числа мало посевных и много посевных хозяйств, т.е. 
ликвидировала крупные нетрудовые хозяйства, урезала излишки 
земли у полутрудовых хозяйств, наделив полученной землей 
бедняцкие хозяйства. В результате к 1928 году «основной, наиболее 
мощной фигурой» в кишлаке стал середняк. Однако для 
большевистской 
власти 
крестьянин-собственник 
являлся 
постоянным источником воспроизводства классового врага – 
богатого бая, поэтому его надо было уничтожить. Партия видела 
дальнейший путь развития сельского хозяйства только в замене 
индивидуального хозяйства крупным социалистическим.
1929 год был назван советской властью «годом великого 
перелома». Был сделан упор на форсированные темпы 
коллективизации, методы внеэкономического принуждения, что 
вызывало глубокую деформацию всей системы хозяйствования в 
кишлаке. Характерной чертой коллективизации в Узбекистане 
были ее более высокие темпы, чем по стране в целом. 
Весной 
1930 года началось осуществление политики 
«ликвидации кулачества как класса». Это было массовое 
наступление на крепких единоличных дехкан-производителей. По 
решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 10 июля 1931 г. из Узбекистана 
и Таджикистана должны были выслать 6 тысяч байских семей. Из 
них – 3 тысячи на Украину и 3 тысячи – на Северный Кавказ. 
Уже к 1939 году в коллективные хозяйства было объединено 
96,9% дехканских хозяйств и 99,4% всех посевных площадей. 
Значительно ухудшила положение колхозников веденная в 1932 
году паспортная система, закрывшая им доступ в город и свободу 
передвижения, так как колхозникам паспорта не выдавались. 
Последствия проведения в 20-30-х гг. в Узбекистане и во всей 
стране коллективизации были следующими: коллективизация 

---

142 
закрепила 
в 
сельском 
хозяйстве 
не 
экономические, 
а 
административно-командные 
методы 
управления 
сельским
хозяйством, что на долгие годы вперед создало неразрешимую 
продовольственную проблему во всем советском государстве; 
произошло 
огосударствление 
кооперативной 
собственности 
сельхозартели (колхоза), закрепленной в Конституции СССР; было 
на долгие годы потеряно крестьянами чувство «хозяина», что 
привело к малоэффективному их труду в сельском хозяйстве; было 
введено внеэкономическое принуждение крестьян (обязательные 
госпоставки сельскохозяйственной продукции, введение плановых 
начал в сельское хозяйство, отмена паспортов для крестьян, чтобы 
предотвратить их отток в город и др.). Все сельское хозяйство 
Узбекистана было сориентировано на монокультуру хлопчатника и 
имело по пятилетним планам развития, которые спускались в 
Узбекистан Госпланом СССР, четкий сырценаправленный 
характер. 
Итог аграрной политики партии был печальным и повлек для 
узбекского дехканина неисчислимые бедствия. Оставшись 
тружеником, он перестал быть собственником