‎‎Ўзбекистон‎республикаси‎адлия‎вазирлиги ‎‎тошкент‎давлат‎юридик‎университети

1.1. Жиноят‎процессида‎далилларни‎текшириш‎ва‎баҳолашнинг‎умумий‎
тавсифи ва‎далиллар‎таснифи. 
Жиноят‎ ишлари‎ бўйича‎ одил‎ судловни‎ амалга‎ оширишнинг‎
самарадорлиги‎ ҳар‎ бир‎ муайян‎ вазиятда‎ унинг‎ натижалари‎ қонунда‎
белгиланган‎вазифаларга‎мос‎келиши‎демакдир,‎бундай‎самарадорлик‎тергов‎
қилинаѐтган‎ва‎суд‎муҳокамаси‎ўтказилаѐтган‎ҳар‎бир‎жиноят‎иши‎юзасидан‎
иш‎ ҳолатлари‎ ҳар‎ томонлама,‎ синчковлик‎ билан,‎ тўла‎ ва‎ холисона‎ тадқиқ‎
этилгандагина‎таъминланиши‎мумкин.‎Содир‎этилган‎ҳар‎бир‎жиноятни‎тез‎
ва‎ тўла‎ очиш,‎ жиноят‎ содир‎ этишда‎ айбли‎ бўлган‎ шахсларни‎ жиноий‎
жавобгарликка‎тортиш,‎айбсиз‎шахсларни‎эса‎жиноий‎жавобгарликка‎тортиш‎
ҳолларини‎ бартараф‎ қилиш,‎ жиноятнинг‎ сабабларини‎ ва‎ унинг‎ содир‎
этилишига‎ имкон‎ берган‎ шарт-шароитларни‎ аниқлаш‎ ва‎ уларни‎ бартараф‎
этиш,‎ фуқароларнинг‎ ҳуқуқ‎ ва‎ эркинликларини‎ ҳимоя‎ қилиш‎ ҳамда‎
фуқароларни‎ қонунларни‎ ҳурмат‎ қилиш‎ ва‎ уларга‎ риоя‎ этиш‎ руҳида‎
тарбиялашдек‎ муҳим‎ вазифаларни‎ амалга‎ ошириш‎ ҳар‎ бир‎ жиноят‎ иши‎
бўйича‎ҳақиқатни‎аниқлаш‎ва‎адолатли,‎асосланган,‎қонуний‎ҳукм‎чиқариш‎
заруратини‎ тақозо‎ этади.‎ Жиноят‎ иши‎ бўйича‎ ҳақиқатни‎ аниқлаш‎ эса‎
далиллар‎воситасидагина‎рўѐбга‎чиқиши‎мумкин. 
Далилларни‎топиш‎ва‎тўплаш,‎процессуал‎мустаҳкамлаш,‎текшириш‎ва‎
баҳолаш‎ жиноят-процессуал‎ ҳуқуқи‎ меъѐрлари‎ билан‎ тартибга‎ солинади.‎
Юқорида‎ зикр‎ этилган‎ масалаларни‎ бевосита‎ тартибга‎ соладиган‎ ҳуқуқий‎
меъѐрлар‎йиғиндиси‎жиноят-процессуал‎ҳуқуқининг‎таркибий‎қисми‎бўлган‎
исбот‎ қилиш‎ ҳуқуқи‎ деб‎ номланади.‎ Далиллар‎ назарияси‎ эса‎ далилларни‎
тавсифлаш,‎ далил‎ ва‎ исбот‎ қилиш‎ тушунчаларининг‎ назарий‎ асосларини,‎
исбот‎ қилиш‎ ҳуқуқини‎ амалиѐтда‎ қўллашни,‎ исбот‎ қилиш‎ ҳуқуқи‎ бўйича‎
юридик‎ меъѐрларнинг‎ ўзини‎ ҳам,‎ суд‎ амалиѐтини‎ ҳам‎ такомиллаштириш‎
бўйича‎тавсияларни‎ишлаб‎чиқади,‎мазкур‎назарий‎асосларнинг‎қонун‎билан‎

---

11 
тартибга‎ солиниши,‎ хорижий‎ давлатлардаги‎ турли‎ тизимларни,‎ далиллар‎
тарихини,‎ далиллар‎ ва‎ исбот‎ қилиш‎ жараѐнига‎ оид‎ баҳсли‎ назарий‎
муаммоларни‎ўрганади.‎ 
Далиллар‎ тўғрисидаги‎ таълимот‎ жиноят‎ процессининг‎ энг‎ муҳим‎
қисмларидан‎ҳисобланади.‎Жиноят‎иши‎юзасидан‎чиқариладиган‎ҳар‎қандай‎
қарор‎ далилларга‎ ва‎ фақат‎ далилларга‎ асосланиб‎ чиқарилади.‎ Шу‎ сабабли‎
ҳам‎ далиллар‎ муаммоси‎ жиноят-судлов‎ ишлари‎ юритиш‎ тизимининг‎
марказида‎туради. 
Далил‎ тушунчаси‎ далиллар‎ назариясида‎ ва‎ исбот‎ қилиш‎ ҳуқуқида‎
асосий‎тушунчалардан‎ҳисобланади.‎ 
“Далил”
сўзи‎бир‎неча‎маънога‎эга‎бўлиб,‎бу‎тушунча‎турмушда‎ҳам,‎
фаннинг‎ барча‎ соҳаларида‎ ҳам‎ қўлланилади.‎ Зеро,‎ биз‎ бирор‎ хулосага‎
келишимиз‎ учун‎ бу‎ хулосага‎ ишонишимиз,‎ ишонишимиз‎ учун‎ эса‎ уни‎
ўзимиз‎ учун‎ тасдиқлатиб‎ олишимиз‎ керак.‎ Билишнинг‎ ҳамма‎ соҳаларида‎
далил‎ ва‎ исбот‎ қилиш‎ ўзининг‎ ўрнига‎ эга.‎ Масалан,‎ мантиқ‎ илмида,‎
математикада,‎физикада‎ва‎б.‎ 
Далил‎ тушунчаси‎ махсус‎ жиноят-процессуал‎ маънода‎ ўзига‎ хослик‎
касб‎этади.‎Мазкур‎тушунча‎назария‎ва‎қонунда‎далилларнинг‎алоқадорлиги‎
ва‎ мақбуллиги,‎ ишончлилиги‎ ва‎ етарлилиги,‎ уларни‎ топиш,‎ текшириш,‎
процессуал‎мустаҳкамлаш,баҳолаш‎усулларининг‎мазмуни‎ва‎доираси,‎айрим‎
турдаги‎ далиллардан‎ фойдаланишнинг‎ процессуал‎ тартиби‎ ва шу‎ каби‎
масалаларнинг‎ ҳал‎ қилиниши‎ асосида‎ ѐтади.‎ Далил‎ тушунчаси мазмуни‎
жиноят процесси иштирокчиларинин ҳуқуқ ва‎мажбуриятларини‎белгилашга‎
катта‎ таъсир‎ кўрсатади,‎ бу‎ эса‎ ўз‎ навбатида‎ исбот‎ қилишда‎ жиноят‎
процессининг‎ демократик‎ принципларини‎ амалга‎ ошириш‎ билан‎ узвий‎
боғлиқдир.‎ Бундан‎келиб‎ чиқадики,‎ далил‎ тушунчасини‎ тўғри‎ таърифлаш‎ – 
ҳақиқатга‎ эришишнинг,‎ қабул‎ қилинадиган‎ қарорларнинг‎ қонунийлиги‎ ва‎
асослилигини‎таъминлашнинг‎зарурий‎шартидир. 
Ҳозирга‎ қадар‎ далиллар‎ назарияси‎ бўйича ѐзилган‎ асарларда‎ далил‎
тушунчаси‎ юзасидан‎ турлича қарашлар‎ мавжуд.‎ Бу‎ қарашлардан‎

---

12 
биринчисига‎ кўра‎ далиллар‎ ва‎ объектив‎ воқелик‎ фактлари‎ (тергов‎
қилинаѐтган‎ қилмишни‎ ташкил‎ қилувчи‎ ўтмиш‎ воқеалари,‎ ҳодисалари,‎
ҳаракатлари)‎ айнан‎ бир‎ хилдир.‎ Мазкур‎ концепция‎ тарафдорларидан‎ бири‎
М.А.Чельцовнинг‎ фикрича:‎ «Исбот‎ қилинаѐтган‎ фактнинг‎ мавжудлигини‎
хулосаловчи‎ фактлар‎ исбот‎ қилиш‎ фактлари‎ ѐки‎ далиллар‎ деб‎ номланади...‎
Далиллар‎- фактлар,‎ ҳолатлардир.»
8
Бу‎ қарашнинг
ашаддий‎ тарафдори‎ А.Я.‎
Вўшинскийнинг‎фикрича‎эса‎«...суд‎далиллари‎бу‎– оддий‎фактлар,‎ҳаѐтда‎юз‎
берадиган‎ ҳодисалар,‎ ўша‎ нарсалар,‎ ўша‎ одамлар,‎ одамларнинг‎ ўша‎
ҳаракатларидир.»‎
9
.‎ Бу‎ концепция‎ 1958‎ йилда Жиноят-
судлов‎ ишларини‎
юритиш асослари қабул қилингунга қадар‎ҳукмрон‎концепция‎бўлиб‎келди.‎
Мазкур‎ қараш‎ далилларнинг‎ архаик‎ концепцияси‎ деб‎ номланади‎
10
.‎ Далил‎
тушунчаси‎ юзасидан‎ иккинчи‎ концепцияга‎ кўра‎ эса,‎ далиллар‎ икки‎ ѐқлама‎
тушунчага‎эга:‎биринчиси‎объектив‎воқелик‎факти‎сифатида,‎иккинчиси
шу‎
факт‎ тўғрисидаги‎ маълумотлар‎ манбаи‎ сифатида.‎ Бу‎ қараш‎ тарафдори‎
М.С.Строговичнинг‎ ѐзишича:‎ «Жиноят‎ процессидаги‎ «далил»‎ терминининг‎
ўзи‎ икки‎ маънода‎ қўлланилади:‎ тергов‎ ва‎ суд‎ томонидан
у‎ ѐки‎ бу‎ факт‎
тўғрисидаги‎маълумотларни‎олиниш‎манбаи‎сифатидаги‎далил‎ҳамда‎мазкур‎
жиноят‎ иши‎ бўйича‎ аниқланиши‎ лозим‎ бўлган‎ бошқа‎ фактлар‎ тўғрисида‎
тергов‎ ва‎ суд‎ хулоса‎ чиқаришига‎ асос‎ бўладиган‎ фактнинг‎ ўзи‎ сифатидаги‎
далил
»‎
11
.Строговичнинг‎
далил‎ ҳақидаги‎ фикри анча‎ мантиқан
изчил.Далилларни‎ таърифлаш‎ бўйича‎ учинчи‎ концепция‎ далилларнинг‎
мантиқий‎модели‎деб‎номланиб,‎унга‎кўра‎жиноят‎ишлари‎бўйича‎далиллар‎
деб‎ фактларга,‎ реал‎ воқеликда‎ мавжуд‎ бўлган‎ фактларга‎ айтилади‎
12
. 
Далилларнинг‎ информацион‎ модели‎ – бу‎ далилларни‎ таърифлашнинг‎
тўртинчи‎ концепциясидир.‎ Унга‎ кўра‎ маълумотлар‎ (ахборот)‎ ва‎ уларнинг‎
манбаи‎ (моддий‎ ташувчиси)‎ бирлиги‎ далилни‎ ташкил‎ қилади.‎ Далил‎
. 
. 

---

13 
тушунчасига‎ фактлар‎ эмас,‎ балки‎ фактлар‎ тўғрисидаги‎ ахборотлар,‎
маълумотлар‎ киритилади.‎
13
Далилларнинг‎ аралаш‎ (синтезлашган)‎
концепцияси‎ далилларни‎ таърифлашнинг‎ бешинчи‎ концепциясидир.‎ Унга‎
кўра‎ далил‎ деб‎ фактларга‎ ҳам,‎ улар‎ тўғрисидаги‎ маълумотларга‎ ҳам,‎
шунингдек‎уларнинг‎манбаларига‎ҳам‎айтилади‎
14
.
Мустақилликка‎ эришганимиздан‎ сўнг‎ 1994‎ йил‎ 22‎ сентябрда‎
Ўзбекистон‎ Республикаси‎ Олий‎ Кенгаши‎ томонидан‎ қабул‎ қилинган‎
Жиноят-процессуал‎ Кодекси‎ амалда‎ жиноят-судлов‎ иш‎ юритиш‎ бўйича‎
сезиларли‎ ўзгаришларни‎ киритди.‎ Бу‎ ўзгаришлар‎ тадқиқотимиз‎ мавзуи‎
бўлган‎далилларга‎ҳам‎тегишли‎бўлиб,‎далилларни‎таърифлаш,‎исбот‎қилиш‎
жараѐни‎ тушунчалари‎ янгитдан‎ ишлаб‎ чиқилди. Мазкур‎ Кодекснинг‎ 81-
моддасига‎ мувофиқ‎ «Ижтимоий‎ хавфли‎ қилмишнинг‎ юз‎ берган-
бермаганлигини,‎шу‎қилмишни‎содир‎этган‎шахснинг‎айбли-айбсизлигини‎ва‎
ишни‎ тўғри‎ ҳал‎ қилиш‎ учун‎ аҳамиятга‎ молик‎ бошқа‎ ҳолатларни‎
суриштирувчининг,‎терговчининг‎ва‎суднинг‎қонунда‎белгиланган‎тартибда‎
аниқлашига‎ асос‎ бўладиган‎ ҳар‎ қандай‎ ҳақиқий‎ маълумотлар‎ жиноят‎ иши‎
бўйича‎далил‎ҳисобланади».‎Бу‎таърифдан‎кўриниб‎турибдики,‎жиноят‎иши‎
бўйича‎ ҳақиқий‎ маълумотлар‎ (ѐки‎ ахборот)‎ далил‎ мақомини‎ олиши‎ учун‎
исбот‎ қилиниши‎ лозим‎ бўлган‎ ҳолатлардан‎ бирини‎ исботлаши,‎
суриштирувчи,‎терговчи,‎суд‎томонидангина‎олиниши,‎қонунда‎белгиланган‎
тартибда олиниши,‎ҳақиқий‎бўлиши‎(яъни‎ҳақиқатга‎мос‎келиши)‎лозим.‎Шу‎
ўринда‎бундай‎маълумотлар ЎзР‎ЖПКнинг‎86-моддаси‎1-қисмига‎кўра‎исбот‎
қилиш‎ юклатилган‎ процесс‎ иштирокчиларидан‎ бири‎ прокурор‎ томонидан‎
ҳам‎олинишини ҳисобга‎олган‎ҳолда,‎ЎзР‎ЖПКнинг‎81-моддаси‎1-қисмидаги 
«...терговчининг»‎ сўзидан‎ сўнг‎ «прокурорнинг»‎ сўзини‎ ҳам‎ қўшиб‎ кетиш‎
лозим‎ деб‎ ҳисоблаймиз.‎ Фикримизча,‎ жиноят-процессуал‎ қонунида‎ далилга‎
берилган‎таъриф далил‎табиатини‎етарлича‎ифодалайди. 
Далил тушунчаси‎ икки‎ хил‎ маънога‎ эга.‎ Биринчидан,‎ далиллар‎ бу‎

---

14 
фактик‎ маълумотлар‎ бўлиб,‎ айнан‎ шу‎ фактик‎ маълумотлар‎ асосида‎ жиноят‎
содир‎ бўлганлиги‎ ѐки‎ бўлмаганлиги,‎ бу‎ жиноятни‎ содир‎ этишда‎ у‎ ѐки‎ бу‎
шахс‎ айбдор ѐки‎ айбсизлиги‎ ҳамда‎ бу‎ шахснинг‎ жавобгарлик‎ даражасини‎
белгиловчи‎бошқа‎иш‎ҳолатлари‎аниқланади.‎ 
Иккинчидан,‎ далиллар‎ иш‎ учун‎ аҳамиятли‎ фактлар‎ тўғрисидаги‎
маълумотларнинг‎ манбалари‎ ҳам‎ бўлиб,‎ бу‎ маълумотлар‎ воситасида‎ ўша‎
фактлар‎ аниқланади.‎ Қонунда‎ далил‎ манбалари‎ ҳам‎ аниқ‎ кўрсатиб‎ ўтилган‎
бўлиб‎(ЎзР ЖПКнинг‎81-моддаси‎2-қисми)‎улар‎қуйидагилардан‎иборат:‎ 
1.‎Гувоҳнинг кўрсатувлари; 2. Жабрланувчининг кўрсатувлари;
3.‎ Гумон қилинувчининг кўрсатувлари; 4. Айбланувчининг‎
кўрсатувлари;‎5.‎Судланувчининг‎кўрсатувлари;‎6.‎Эксперт‎хулосаси;‎ 
7.‎Ашѐвий далиллар; 8.‎Овозли ѐзувлар; 9.‎Видеоѐзувлар;
10.‎ Кинотасвирлар;‎ 11.‎ Фотосуратлар;‎ 12.‎ Тергов‎ ва‎ суд‎
ҳаракатларининг‎баѐнномалари;‎13.‎Бошқа‎ҳужжатлар. 
Фикримизча,‎ фактик‎ маълумотлар‎ далилларнинг‎ мазмуни‎ бўлиб,‎
далилларнинг‎шакли‎сифатида‎далил‎манбалари‎майдонга‎чиқади.‎Масалан,‎
гувоҳ‎ кўрсатувларининг‎ мазмуни‎ у‎ томонидан‎ уни‎ сўроқ‎ қилишда‎
билдирилган‎ фактик‎ маълумотлар‎ бўлса,‎ бу‎ маълумотларнинг‎ мавжуд‎
бўлиши‎ва‎ифодаланиши‎усули гувоҳнинг‎кўрсатувидир.‎Ҳужжатнинг‎далил‎
сифатидаги‎мазмуни‎унда‎мавжуд‎бўлган‎маълумотлар‎бўлиб,‎далил‎шакли,‎
бу‎ маълумотларни‎ сақланиш‎ усули‎ – бу‎ барча‎ реквизитларга‎ эга‎ бўлган‎
ҳужжатнинг‎ ўзидир.‎ Маълумки,‎ шакл‎ ва‎ мазмунни‎ ажратиш‎ имкони‎ йўқ, 
манбаи‎ бўлмаган‎ фактик‎ маълумот‎ далил‎ мақомини‎ олиши‎ мумкин‎
бўлмаганидек,‎ фактик‎ маълумотсиз‎ далил‎ манбаи‎ ҳам‎ мавжуд‎ бўлмайди.‎
Далил бу‎– моддийлашган билимдир,‎у: а)‎оғзаки маълумот‎шаклида‎(сўроқ‎
қилишда)‎ – гувоҳ,‎ жабрланувчи,‎ гумон‎ қилинувчи,‎ айбланувчи,‎ судланувчи‎
кўрсатувлари‎ кўринишида;‎ б)‎ ѐзма‎ маълумот‎ шаклида‎ (ҳужжатлар,‎
баѐнномалар‎ ва‎ ш.к.);‎ в)‎ ашѐвий‎ далил‎ шаклида;‎ г)‎ овозли‎ ѐзувлар,‎
видеоѐзувлар,‎ кинотасвирлар,‎ фотосуратлар‎ шаклида‎ бўлиши‎ мумкин.‎
Далилнинг‎ҳар‎икки‎томони‎абстракция‎йўли‎билан‎ажратилиб‎ўрганилиши‎

---

15 
лозим,‎ шу‎ йўл‎ билангина‎ улар‎ алоҳида‎ ҳолда‎ текширилиши,‎ баҳоланиши‎
мумкин,‎ бунда‎ ҳар‎ икки‎ томонга‎ маълум‎ талаблар‎ қўйилганлигини‎ ҳисобга‎
олиш‎лозим‎бўлади.
15
Далиллар‎ турли‎ асосларга‎ кўра‎ таснифланади.
Далиллар‎ хусусий‎ ва‎
ашѐвий,‎ айблов‎ ва‎ оқлов,‎ дастлабки‎ ва‎ ҳосила,‎ бевосита‎ ва‎ билвосита‎
далилларга‎
бўлинади. 
Хусусий‎далилларга‎гувоҳ,‎жабрланувчи,‎гумон‎қилинувчи,‎айбланувчининг 
кўрсатувлари, тергов‎ ва‎ суд‎ ҳаракатларининг‎ баѐнномалари ҳамда‎ бошқа‎
ҳужжатлар,‎ экспертнинг‎ хулосаси‎ кабилар‎ киради.‎ Хусусий далилларнинг 
турли гуруҳлари учун умумий бўлган‎ жиҳат‎ инсоннинг‎ ҳодисаларни‎ руҳий‎
идрок‎ этиши‎ ва‎ ишнинг‎ тўғри‎ ҳал‎ қилиниши учун аҳамиятли‎ бўлган 
маълумотларни‎оғзаки‎ѐки‎ѐзма,‎лисоний‎(тил)‎ѐки‎бошқа‎шаклларда‎бериши‎
ташкил‎
қилади.‎ 
Ашѐвий‎ далилларга‎ жиноят‎ ҳолатларини‎ таъсир,‎ ўзгариш,‎ юз‎ бериш‎
кабиларнинг‎излари‎кўринишида‎акс‎эттириш‎хусусиятига‎эга‎бўлган‎моддий‎
объектлар‎ киради.‎ Моддий‎ объектларда‎ мавжуд‎ бўлган‎ ахборот‎ лисоний‎
шаклда‎ эмас,‎ балки‎ предмет‎ белгиларини‎ бевосита‎ идрок‎ этиш‎ орқали‎
берилади. 
Дастлабки‎ ва‎ ҳосила‎ далиллар‎ терговчи,‎ суд‎ ушбу‎ ахборотни‎ дастлабки‎
манбалардан‎ ѐки‎ «иккинчи‎ қўл»дан‎ олишига‎ қараб‎ фарқланади. 
Далилларни‎ айблов‎ ва‎ оқлов‎ далилларига‎ бўлиш‎ айблов‎ предметига‎ бўлган‎
муносабат‎ билан‎ боғлиқ.‎ Муайян‎ шахснинг‎ жиноят‎ содир‎ этганлигидан‎
далолат‎ берувчи‎ ѐки‎ унинг‎ айбини‎ оғирлаштирувчи‎ ҳолатларни‎
аниқлайдиган фактик маълумотлар айблов‎ далиллари ҳисобланади.‎ Муайян 
шахснинг жиноят‎ содир‎ этганлигини‎ инкор‎ этувчи‎ ѐки‎ унинг‎ айбини 
енгиллаштирувчи ҳолатларни аниқлайдиган фактик маълумотлар‎ оқлов‎
далиллари‎
ҳисобланади.‎ 
Бевосита‎ ва‎ билвосита‎ далиллар‎ исботлаш‎ предметига‎ кўра‎ бўлинади.‎
15
Иномжонов‎Ш.Х.‎Жиноят‎процессида‎далиллар‎тақдим‎қилиш‎ва‎фойдаланиш‎муаммолари.‎Илмий-
амалий‎қўлланма.‎Т.»Адолат»‎2003.‎23-б. 

---

16 
Бевосита‎ далиллар‎ исботлаш‎ предметига‎ кирувчи‎ ҳолатлар‎ ҳақидаги‎
ахборотга‎ эга‎ бўлган‎ фактик‎ маълумотлардир,‎ билвосита‎ далиллар‎ эса‎
иккиламчи‎ фактлар‎ ҳақидаги‎ ахборотга‎ эга‎ бўлиб,‎ улардан‎ иш‎ бўйича‎
қидирилаѐтган‎ фактлар‎ ҳақида‎ хулосалар‎ чиқариш‎ мумкин‎ бўлади. 
Иш‎бўйича‎тўпланган‎барча‎далиллар‎синчковлик‎билан,‎тўла,‎ҳар 
томонлама‎ва‎холисона‎