“Young Scientist”
.
#4 (138)
.
January 2017
601
State and Law
ствие, предпринятое виновным против жертвы,
с целью
захвата, нанесения урона, ущерба, применения насилия;
атака с враждебными намерениями [1, c. 1165].
В научной литературе понятие нападения опреде
ляется поразному. Так, по мнению В. А. Владимирова
и Ю. И. Ляпунова, нападение есть «активное и неожи
данное для потерпевшего агрессивное действие, созда
ющее реальную опасность немедленного и непосредствен
ного применения насилия над личностью, подвергшейся
нападению, с целью завладения имуществом». Кроме
того, В. А. Владимиров критикует допускаемое в юриди
ческой литературе смешение понятий «нападение» и «на
силие» и считает, что сущность
нападения состоит не
в применении насилия, а в создании объективно и субъ
ективно опасной обстановки, чреватой применением фи
зического насилия к потерпевшему, если он попытается
воспрепятствовать изъятию имущества. Таящаяся в на
падении опасность насилия может быть немедленно ре
ализована путем физического воздействия на личность
потерпевшего, т. е. нападение всегда сочетается с таким
насилием, которое осуществляется либо путем приме
нения мускульной силы нападающего, либо посредством
использования орудий насилия или сопрягается с непо
средственно и недвусмысленно выраженной угрозой на
силия, опасного для жизни и здоровья [2, c. 111].
В свою очередь Г. А. Кригер предлагал несколько иное
определение: «Нападение при разбое, представляя вне
запное насильственное воздействие на потерпевшего,
может
быть как открытым, т. е. осознаваемым лицом, под
вергшимся нападению, или третьими лицами, так и выра
жающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом воз
действии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта
нападения (удар сзади, выстрел из засады и т. п.)» [3, c.
128].
Л. Д. Гаухман определяет нападение как «действие,
являющееся элементом объективной стороны состава
разбоя и характеризующее собой связь между посяга
тельствами на собственность и личность, которая обу
словливает единство этих посягательств» [4, c. 108].
П. Агапов подчеркивает, что «длительное время ле
гального определения признака нападения, наиболее
сложного по своему содержанию и спорного в теории уго
ловного права, не существовало» [5, c. 4].
Оно было дано
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 8
постановления от 21.12.1993 № 9 «О судебной практике
по делам о бандитизме», согласно которому «под нападе
нием следует понимать действия, направленные на дости
жение преступного результата путем применения насилия
над потерпевшим либо создания реальной угрозы его не
медленного применения» [6]. Впоследствии это опреде
ление было воспроизведено в п. 6 постановления Пле
нума Верховного суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике
применения судами законодательства об ответственности
за бандитизм» [7].
Учеными определение, данное Верховным судом РФ,
было подвергнуто критике. Так, С. Кочои указал на то,
что в «данном определении »нападения« не
указан один
важный признак — внезапность действий виновного
(хотя никакого отношения к анализируемому понятию
этот признак не имеет). Кроме того, Пленум Верховного
суда РФ в цитируемом постановлении применение на
силия превратил в способ нападения (о чем указывает
слово »путем«)» [8, c. 28].
П. Агапов считает, что «данное определение явля
ется слишком обобщенным и не в полной мере раскры
вает уголовноправовую сущность нападения… Напа
дению при бандитизме присущи следующие признаки.
Вопервых, это всегда агрессивное, активное действие.
Вовторых, нападение ориентировано на достижение пре
ступного результата, какойлибо преступной цели (завла
дение имуществом, совершение убийства и т. д.). Втре
тьих, это обязательно неспровоцированное воздействие
на указанные в законе объекты. Неспровоцированность
означает отсутствие побуждения со
стороны потерпевших
к заведомо вредным для них действиям. Вчетвертых, на
падение сопряжено с применением насилия в отношении
потерпевшего (физическое насилие) или созданием ре
альной угрозы его немедленного применения (психиче
ское насилие)» [9, c. 4].
Сходное определение понятию нападения дает
Т. И. Нагаева: «Нападение — это процесс неспровоци
рованного противоправного открытого или скрытого вне
запного насильственноагрессивного воздействия на по
терпевшего, совершаемый против или помимо его воли,
либо на объекты, указанные в законе, и направленный на
достижение преступной цели» [10, c. 9].
Н. Иванцова утверждает, что «законотолкователь,
в качестве которого в данном случае выступает Вер
ховный Суд РФ, вполне
справедливо оценил сущность
акта нападения, которая сводится к насильственному до
стижению поставленной цели» [11, c. 35].
Таким образом, и Пленум Верховного Суда Российской
Федерации, и большинство ученых основное содержание
понятия нападения видят в применении насилия (или
угрозе его немедленного применения). Но в такой ситу
ации включение нападения в конструкцию состава разбоя
выглядит излишним, т. к. применение насилия (опасного
для жизни или здоровья) или угрозы его применения и так
указаны в качестве признаков данного состава.
По нашему мнению, от использования понятия напа
дения в ст. 162 УК РФ следует отказаться. Если законо
датель считает необходимым сохранение состава разбоя
как усеченного (когда моментом юридического окончания
преступления признается
начало применения насилия
в отношении потерпевшего (или доведения до него угрозы
применения насилия) независимо от того, удалось ли ви
новному завладеть чужим имуществом), то диспозицию
ч. 1 ст. 162 УК РФ необходимо изложить в следующей ре
дакции: «Разбой, то есть применение насилия, опасного
для жизни или здоровья, в целях хищения чужого иму
щества либо угроза применения такого насилия в тех же
целях».
