Сборник материалов II октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики

В.С. Автономов. 
Какие человеческие свойства находят отражение в экономической науке

---

дальше, тем больше ее элементы вытеснялись за ее пределы. 
В неоклассической теории индивиды определялись своими 
желаниями, а позднее, у ординалистов – предпочтениями. 
Единственным направлением неоклассики, которое пред-
ставило более широкий взгляд на человеческую природу, 
можно назвать Чикагскую школу микроэкономистов и, пре-
жде всего, Т. Шульца, Г. Беккера и Дж. Стиглера, создавших 
теорию человеческого капитала. Для них человек является 
не только потребителем, но и инвестором, и соответственно 
его идентичность определяется не только предпочтениями, 
но и навыками и умениями, созданными в результате инве-
стиций в человеческий капитал. В современном мейнстриме, 
в который кроме неоклассики входят теория игр, институци-
ональная и экспериментальная экономика, мы имеем дело 
с абстрактным индивидом, весьма напоминающим компью-
тер (Филипп Мировски называл современную экономику 
наукой о киборгах).
Более разнообразно человеческая природа отражена 
в альтернативных мейнстриму гетеродоксальных теориях.
ЛИТЕРАТУРА
Davis J.
(2003). The Theory of Individual in Economics. Identity and Value. 
London and New York: Routledge.
M
ä
ki U.
(ed.) (2001).The Economic World View. Studies in the Ontology of 
Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 

---

16
 А.Я. Рубинштейн
Институт экономики РАН,
Государственный институт искусствознания
НОРМАТИВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ 
О ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВАХ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ 
ПОВЕДЕНИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
В настоящем докладе продолжается обсуждение темы 
«Рациональность и иррациональность в экономической тео-
рии», ранее рассматривавшейся на заседании одноименного 
«круглого стола» Третьего российского экономического кон-
гресса, материалы которого были опубликованы в 2017 г. 
в первом номере Журнала Новой экономической ассоциа-
ции. Опираясь на состоявшуюся полемику и соответствую-
щую научную литературу, я постарался взглянуть на человече-
ское поведение и его анализ в экономической теории, а также 
непосредственно на феномен рациональности с несколько 
иных позиций. Речь идет о смещении вектора исследования 
от стандартной дихотомии «рациональность – нерациональ-
ность» к вопросу о нормативном характере категории раци-
ональность, и проблеме рационального поведения особой 
группы индивидуумов – бюрократии.
* * *
Люди не атомы, и изучать человеческие качества и чело-
веческое поведение безмерно сложнее, нежели исследо-
вать свойства, скажем, элементарных частиц. Изучая самих 
себя, мы вряд ли можем рассчитывать на создание, подобно 
ускорителям в физике, какого-то универсального генератора 
ситуаций и обстоятельств, где выявляются качества человека,