Сборник материалов II октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики

В.М. Полтерович. 
Экономическая теория и формирование человеческих качеств

---

13
В.С. Автономов
НИУ «Высшая школа экономики»
КАКИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СВОЙСТВА 
НАХОДЯТ ОТРАЖЕНИЕ 
В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Возможны два основных подхода к отношениям между 
свойствами человека и экономической наукой.
Первый – эпистемологический – подводит нас к про-
блеме модели человека в экономической науке. Данная 
модель – это совокупность человеческих свойств, из которых 
явно, а чаще неявно, исходит та или иная экономическая 
теория. То есть здесь мы идем от экономической теории 
к человеку, выводим человеческие свойства из экономических 
законов, теорем. В данном случае узловой является проблема 
абстракции, без которой невозможна экономическая теория 
и любая другая социальная наука. Абстракция достигается 
при фиксации только «нужных» для нашей конкретной 
задачи черт человеческой природы. Ее некорректно оцени-
вать по степени удаленности от цельной, нередуцированной 
человеческой природы. Нет смысла сопоставлять абстракции, 
лежащие в основе разных теорий, или ставить вопрос о том, 
правильные они или неправильные. Речь может идти только 
об адекватности или неадекватности данной модели человека 
применительно к тому явлению, которое желает объяснить 
автор данной теории.
Второй – онтологический – в известном смысле является 
двойственным относительно первого. Здесь мы идем от доста-

---

14
точно общепринятых представлений о свойствах человека 
и смотрим, какие из них отражаются в экономической науке, 
а какие нет. В данном случае, в принципе, можно поставить 
вопрос о том, какие экономические теории лучше отражают 
природу человека. Среди прочих в рамках данного подхода 
стоит проблема идентичности: можно ли в экономической 
теории проследить неизменность индивида несмотря на все 
происходящие с ним изменения? Проблема эта более фило-
софская, чем экономическая. Это можно сказать и об онтоло-
гическом подходе в целом. Но существуют в экономической 
теории и экономической политике проблемы, к которым 
можно применить данный подход. В качестве аргумента про-
тив применения онтологического подхода к экономической 
науке можно отметить, что ее интересуют не сами индивиды, 
а их объективное поведение в области, которую принято 
относить к экономической деятельности. Но здесь как раз 
и возникает онтологическая трудность: соотношение между 
субъективной определенностью индивида – например, его 
вкусами или предпочтениями – и его экономическим пове-
дением нельзя назвать тривиальным.
В рамках онтологического подхода мы можем задать 
вопрос, незаконный при эпистемологическом: является ли 
экономика наукой о реальном мире, адекватным описанием 
действительности, в том числе человека как наиболее важной 
ее части?
При онтологическом подходе по-новому встает вопрос 
о методологическом индивидуализме как познавательном 
принципе экономической науки. Если понимать его в том, 
наиболее распространенном смысле, что общественные явле-
ния следует объяснять через действия индивидов (правда, 
автор данного термина Йозеф Шумпетер называл этот прин-
цип социологическим, а не методологическим индивидуализ-
мом), то нам необходима некоторая теория, объясняющая 
действия последних. В ходе краткого исторического экс-
курса мы легко сможем убедиться, что такой теории в рам-
ках экономической науки создано не было, более того, чем