Issn 2091-5446 ilmiy axborotnoma научный вестник scientific journal

ILMIY AXBOROTNOMA FILOLOGIYA 2019-yil, 4-son 
25 
В определении семантического отражения подчеркнем прежде всего такой важнейший 
компонент, как «воспроизведение». Это значит, что в силу морфемной общности и 
категориальной оформленности производные слова благодаря системной организации 
лексикона обладают способностью воспроизводить смысловую структуры исходных слов. 
Предложенная В. В. Виноградовым модель воспроизведения семантической структуры 
исходных слов в производных может быть с успехом применена при исследовании явления 
отраженной антонимии. Суть отраженной антонимии как явления лексической системы, взятой 
в единстве и взаимодействии непроизводных и производных слов, заключается в закономерном 
распространении в специфическом развитии (воспроизведении) семантики противоположности 
исходных слов в производных словах» [12, 68]. 
В совместной монографии А.Н.Тихонова и А.С.Пардаева «Роль гнезд однокоренных слов 
в системной организации русской лексики. Отраженная синонимия . Отраженная омонимия. 
Отраженная антонимия.» [6] отраженная антонимия рассматривается в теоретическом аспекте в 
самом общем виде, основное внимание уделяется словообразовательным гнездам как фактору 
систематизации синонимов, омонимов, антонимов. 
С нашей точки зрения, следует подчеркнуть, что любое словообразовательное 
«воспроизведение» не только повторяет, но и преобразует семантическую структуру произ-
водящего слова в направлении, заданном типом деривации. Это распространяется и на 
отраженную антонимию. Под которой обычно понимают «продолженную» в производных 
антонимию непроизводных слов, например: 
высокий низкий 
высокое, 
сущ.
низкое, 
сущ
. 
высочайший нижайший
высочайше нижайше
высоконький низенький 
высоковатый низковатый 
высокохонький низехонький 
превысокий пренизкий 
(Фрагменты словообразовательных гнезд даются по «Словообразовательному словарю 
русского языка» А. Н. Тихонова [13]. 
Однако и другой тип словообразовательной антонимии, базирующийся на антонимии 
формантов, с нашей точки зрения, можно считать видом семантического отражения, например 
усатый – безусый, рогатый – безрогий, крылатый – бескрылый, бородатый – безбородый, 
родовитый – безродный, душевный – бездушный, плодовитый – бесплодный, тактичный – 
бестактный, жалостливый – безжалостный, породистый – беспородный, голосистый – 
безголосый, языкастый – безъязыкий; внести – вынести, ввести – вывести, зацвести – 
отвести, недоучить – переучить, недооценить – переоценить, сойтись –разойтись, свести – 
развести, привязать – отвязать, прикатить – укатить, прибавить – убавить.
Первый тип отраженной словообразовательной антонимии базируется на антонимии 
корней (основ), - на системной парадигматической антонимии аффиксов. 
Можно поставить вопрос и об отраженном характере словообразовательной 
энантиосемии, так как в большинстве случаев в реальных контекстах словоупотребления 
реализуются противоположные значения глагольных приставок: