Mamlakatimizda ijtimoiy-iqtisodiy islohotlarni samarali amalga oshirish

Xorijiy davlatlarda beta-koeffitsenti ko‘rsatkichi
95
O‘rtacha kvadrat 
og‘ishish
96
Korrelyasiya 
koeffitsenti
Beta
97
Misr
3.11
0.18
0.55
Polsha
1.93
0.42
0.81
Tailand
2.91
0.48
1.40
Venesuela
2.58
0.30
0.77
Boshqacha aytganda menejer birinchi galda, investitsiyaning risk darajasini 
kompaniyaning va boshqa shved farmatsevtik kompaniyalarining beta 
koeffitsentlarini hisoblash orqali baholaydi. Menejer AQSHlik hamkasbidan farqli 
ravishda, betani SHveysariya bozor indeksiga bog‘liq holda hisoblaydi. Faraz 
95
http://www.spindices.com/indices/equity/sp-500
96
Mamlakat bozor indeksining o‘rtacha kvadrat og‘ishishining S&P indeksining o‘rtacha kvadrat og‘ishishiga 
nisbati.
97
Beta kovariatsiya darajasini dispersiyaga nisbatidan iborat. Koariatsiya darajasi quyidagi formula yordamida 
hisoblanadi: 
, bu yerda 
i-
mamlakatning bozor indeksi, 
m- 
AQSh bozor 
indeksi.

---

156 
qilaylik, ikkala holatda (kompaniya bo‘yicha ham, o‘rtacha soha bo‘yicha ham) 
beta-koeffitsent bir xil 1.1 ko‘rsatkichga ega va SHveysariya bozori bo‘yicha risk-
premium 6%ni tashkil qiladi. Demak, kompaniya shveysariya frankidagi pul 
oqimlarini frankdagi foiz stavkasini 6.6% (=1.1×6%) stavkada diskontlashi kerak 
bo‘ladi.
Faraz qilaylik, kompaniya o‘zining yangi fabrikasini SHveysariyada emas, 
balki AQSHda ochmoqsi. Bunda ham moliyaviy menejer investitsiyaning risk 
darajasini SHveysariya bozor indeksiga bog‘liq holda hisoblaydi. Lekin, shuni 
e’tiborga olish lozimki, kompaniyaning AQSHdagi biznesining qiymati 
SHveysariya fond bozorining o‘zgarishi bilan yaqin bog‘lanmagan. SHunday ekan, 
Amerikadagi loyihaning beta-koeffitsenti bilan SHveysariya fond bozori 
o‘rtasidagi bog‘liqlik qo‘rsatkichi 1.1 darajaga past. Bu qanchalik past? YAgona 
foydali indikator sifatida SHveysariya bozor indeksiga bog‘liq ravishda 
hisoblangan AQSH farmatsevtika sohasining beta-koeffitsenti olinishi mumkin. 
Aniqlanishicha, bu ko‘rsatkich taxminan 0.36 ga teng. Agar SHveysariya 
bozorining kutilayotgan risk-premiumi hamon 6%ni tashkil qilsa, unda kompaniya 
shveysariya frankidagi pul oqimlarini o‘zining AQSHdagi loyihasini 2.2% 
(=0.36×6) stavkada diskontlashi kerak.
Bu borada quyidagicha savol tug‘ilishi mumkin: Nima sababdan kompaniya 
moliyaviy menejeri o‘z investitsiyalarining beta-koeffitsentini shveysariya bozor 
indeksiga bog‘lamoqda, vaholanki amerikalik hamkasblari uni AQSH bozor 
indeksiga bog‘lamoqda? Sababi, riskni ajratilgan holda qarash mumkin emas. Risk 
investor portfelidagi boshqa qimmatli qog‘ozlarga ham bog‘liq. Beta-koeffitsent 
risk darajasini investor portfeliga bog‘liq ravishda o‘lchaydi. Agar, amerikalik 
investor AQSH fond bozorida portfelga ega bo‘lsa, unda ichki bozorga investitsiya 
qilingan qo‘shimcha dollar – portfelning risk darajasini kamaytirmaydi. Ammo, 
agar investorlar portfeli shveysariya fond bozorida bo‘lsa, unda AQSHga 
qilinadigan investitsiya ularning risk darajasini kamaytiradi. Mana nima uchun 
AQSHga qilingan investitsiyalar shved kompaniyasi aksiyadorlari uchun boshqa 
kompaniya aksiyadorlariga qaraganda past risk darajasiga ega. SHu sababli, 
bunday investitsiyalardan keladigan past daromadlilik darajasi amerika 
kompaniyalari aksiyadorlaridan ko‘ra ko‘proq shved kompaniyasi aksiyadorlarini 
qoniqtiradi. Ham AQSH bozoriga bog‘liq holda riskni baholovchi kompaniya 
menejeri, ham shved moliya bozoriga bog‘liq holda riskni baholovchi menejer 
aksiyadorlar aksiyalarni faqat o‘z mamlakatlarida saqlaydilar degan noaniq farazga 
tayanadilar
98
. Amerikalik investorlar chet el aksiyalari hisobiga o‘z portfellari 
diversifikatsiyasini kuchaytirish orqali risk darajasini kamaytirish imkoniga ega 
bo‘lsalar ham, amalda o‘z aktivlarining juda kichik ulushini chet elga investitsiya 
qiladilar
99
. Ehtimol, ular xorijiy investitsiyalar yuqori xarajat talab qilishidan 
qo‘rqishar, ammo bu xarajatlar tarkibiga nimalar kirishi ko‘pchilik tadqiqotlarda 
98
Shunday mamlakatlar mavjudki, bunday faraz ularga to‘g‘ri kelmaydi. Moliyaviy chegaralari ochiq kichik 
davlatlar (misol uchun, Lyuksemburg) uchun ichki bozorga nisbatan beta-koeffitsentni aniqlash ma’nosizdir. 
Lyuksemburgda mahalliy aksiyalarga ega investorlar juda ham kam.
99
I. A. Cooper and E. Kaplanis, “Home Bias in Equity Portfolios and the Cost of Capital for Multinational 
Firms,” Journal of Applied Corporate Finance 8 (Fall 1995), pp. 95–102

---

157 
noaniqligicha qolmoqda. Balki, qaysi xorijiy aktivlarni qanday bahoda sotib 
olishni aniqlash ularga katta qiyinchilik to‘g‘dirar, yoki investorlar chet el 
mamlakatlari xukumatlari ularni o‘z aksiyalariga egalik huquqidan mahrum 
qilishlaridan, dividend to‘lovlarini cheklanishidan yoki soliq qonunchiligining 
o‘zgarishi riskidan xavotirlanadilar.
Xalqaro darajadagi o‘zgarishlar investorlar o‘zlarining xorijiy aksiyalari 
paketini dunyoning barja joyida kengaytirib borayotganliklarini ko‘rsatmoqda. 
Amerikadagi yirik moliya institutlari o‘zlarining xorijiy investitsiyalari hajmini 
sezilarli ravishda oshirmoqdalar va haqiqatan oxirgi vaqtlarda boshqa 
mamlakatlarga investitsiya qilmoqchi bo‘lgan investorlar tomonidan ko‘plab 
fondlar yaratilmoqda. Madomiki, investorlar xorijiy aktivlar bo‘yicha o‘zlarining 
ulushlarini oshirishar ekan, ichki bozorga bog‘liq holda betani hisoblash o‘z 
ahamiyatini yo‘qotmoqda, va aksincha, har qanday investitsiyani beta-
koeffitsentini investor qo‘lidagi portfelga nisbatan hisoblash borgan sari 
muhimlashib bormoqda.
Bir-necha mamlakatlarda foiz stavkasi boshqa davlatlarga nisbatan past. 
Misol uchun, yaqin yillargacha YAponiyaning foiz stavkasi darajasi nol 
ko‘rsatkichga yaqin edi. AQSHda bu ko‘rsatkich 3%ga yaqin bo‘lgan edi. 
Ko‘pchilik YAponiya kompaniyalari uchun kapital bahosining pastligi ular uchun 
foydali deb o‘ylashadi. Bu ko‘p masalada xato fikrlash bo‘lsa, lekin bunda ehtimol 
qandaydir darajada haqiqat ham bor. Anglashilmovchilik sababi YAponiyada foiz 
stavkasi ienada hisoblansa, AQSHda u dollarda hisoblanadi. Faraz qilaylik, ikkala 
holatda ham foiz stavkani real ko‘rsatkichlarda aniqlandi. Endi, ularni o‘zaro 
solishtirib quyidagi savolni berish o‘rinlimi: xorijiy investitsiyalar YAponiyada 
real kapital bahosini tushishiga sabab bo‘la oladimi? Ma’lumki, yapon xalqi 
azaldan tejamkor va yirik jamg‘armalarga ega bo‘lgan. Lekin vaqt o‘tishi bilan ular 
kelajakdan xavotirlanmoqdalar va ular odatdagidan ko‘ra ko‘proq mablag‘larini 
jamg‘armalarga yo‘naltirdilar. YAponiya sanoati bunday mablag‘larni o‘zlashtira 
olmadi va natijada mamlakat ularni chet el investitsiyalariga yo‘naltira boshladi. 
Xalqaro darajada investitsiya qilish doim ham investorlar uchun riskli 
hisoblanmaydi. Buni yuqorida keltirilgan misollar ham isbotlaydi. Zero, xalqaro 
darajada investitsiyalarni amalga oshirishda investorlar o‘z portfellarini 
diversifikatsiya qilishlari, to‘g‘ri investitsiya hududini tanlashlari va qulay bozor 
riskiga ega bozorlarni aniqlashlari muhim ahamiyatga ega.