|
Фактор силы в современной системе международных отношений
глобализации роль этого фактора не только не
уменьшается, но и, напротив, по многим пара
-
метрам возрастает. С одной стороны, поддер
-
жание стабильных партнерских отношений
между ядерными державами, недопущение
возрождения гонки стратегических вооруже
-
ний приобретают особое значение для укре
-
пления атмосферы взаимного доверия и пред
-
сказуемости на мировой арене – ключевых
предпосылок развития широкого международ
-
ного экономического сотрудничества, основы
процесса глобализации. В то же время ускоре
-
ние научно-технического развития, стимули
-
руемое глобализационными процессами, объ
-
ективно формирует предпосылки для создания
все более мощных систем оружия. Реализация
этих возможностей обернулась бы для челове
-
чества возобновлением гонки самых разруши
-
тельных видов оружия, отвлечением все более
значительных средств на непроизводительные
цели.
Разрастание стратегических арсеналов
весьма вероятно, спровоцировало бы новый
раунд распространения оружия массового
уничтожения и средств его доставки. Излишне
говорить, какие последствия будет иметь эта
цепная реакция для обстановки во многих
районах мира и для перспектив международ
-
ной безопасности в целом. Еще одна извеч
-
ная угроза международному миру, по-новому
раскрывающаяся в условиях глобализации,
это региональные и глобальные конфликты.
Болезненная реакция значительной части об
-
щества в развивающихся странах на перекосы
глобализационных процессов сказывается на
динамике многих конфликтов.
В современном мире можно наблюдать две
противостоящие тенденции. Первая, консо
-
лидирующая, усиливает взаимозависимость
государств, наций, организаций, корпораций,
индивидуумов. Она институализируется через
процессы хозяйственной интернационализа
-
ции и интеграции различной интенсивности
во множестве областей в различных регионах.
С другой стороны, некоторые аналитики кон
-
статируют, что многие процессы, связанные с
глобализацией, ведут к росту хаоса на между
-
народной арене. Увеличивается недовольство
политикой США, в том числе и в союзных
им государствах. Обостряются антагонизмы
между развитыми и развивающимися страна
-
ми. Снижается эффективность деятельности
международных межправительственных ор
-
ганизаций. Возрастает нестабильность миро
-
вой экономики – наглядным симптомом этого
стал неожиданно стремительный и стабиль
-
ный рост цен на нефть и ослабление доллара.
Расширяется деятельность неправительствен
-
ных и сетевых структур, в том числе и терро
-
ристических.
Вторая тенденция проявляется в стремле
-
нии к независимости, национализму, этниче
-
ской идентичности, изоляционизму и фраг
-
ментации. Причины для этого разнообразны
и представляются естественной реакцией на
растущий межнационализм или проявления
иностранной гегемонии, что воспринима
-
ется в странах-реципиентах как привнесе
-
ние чуждых, негативных ценностей и норм.
Национализм получил дополнительный им
-
пульс благодаря однополярности, по меньшей
мере, из-за негативных ощущений стороны,
«проигравшей в холодной войне». Среди стран
мировой периферии выделились так называе
-
мые изгои и негласные союзы сил, стремящих
-
ся изменить свое положение (в частности,
заполучить ОМУ). На фоне интернационали
-
зации всемирного хозяйства и роста взаимоза
-
висимости во всех формах в настоящее время
продолжается процесс образования наций в
молодых государствах и нарастания национа
-
лизма, принимающего в ряде случаев форму
этно- и религиозного фанатизма. Таким обра
-
зом, вторая тенденция способствует разрыву
непрочной ткани межнациональных процес
-
сов. Цепь событий последних лет дискреди
-
тировала важнейшие структуры глобализма –
транснациональные кампании и международ
-
ные финансово-экономические организации
(МВФ, ВБ, ВТО) как инициаторов и координа
-
торов этих изменений. Наконец, нельзя не от
-
метить, что существуют подходы и концепции,
в рамках которых делаются попытки органич
-
но совместить обе тенденции – глобализацию
и универсализацию, с одной стороны, и его
фрагментацию, обособление – с другой
12
.
В результате, нынешний мировой порядок
является «полиархичным», в котором, с одной
стороны, возросло многообразие участников
мировой политики, а с другой стороны, эти
субъекты международных отношений бо
-
рются за «ресурсы, поддержку и лояльность»
лиц, формирующих данные субъекты. И в то
же время он однополярен, так как на данном
этапе по степени общего влияния государства
(субъекта) во внешней среде никто не может
превзойти США.
Последствия формирования полиархиче
-
30
Do'stlaringiz bilan baham: |
