|
Михаил Шинковский,
Яна Фролова
Фактор силы в современной системе
международных отношений
В статье на материале современных международных отношений раскрывается весомые
категории современной политики – «сила» и «фактор силы». Определяется их содержание и
значение в мировой политике сегодняшнего дня. Дается исторический анализ становления и
развития этого фактора.
Ключевые слова:
сила, фактор силы, международные отношения, политический процесс,
геополитика, глобализация, безопасность.
25
Фактор силы в современной системе международных отношений
разом, при всех имеющихся определённых
положительных аспектах результат использо
-
вания «жёсткой силы» мало поддаётся прогно
-
зированию и не всегда приводит к ожидаемым
результатам. Возможности применения «жёст
-
кой силы» существенно сокращаются и, воз
-
можно, именно поэтому в мировой политике
всё больше утверждается тенденция в поль
-
зу «мягкой силы», которая определяется как
способность государства (союза, коалиции)
достичь желаемых результатов в международ
-
ных делах через убеждение, а не подавление
(навязывание, принуждение). «Мягкая сила»
действует, побуждая других следовать (или до
-
биваясь вызревания их собственного согласия
следовать, или делая выгодным такое следова
-
ние) определённым нормам поведения и ин
-
ститутам на международной арене, что и при
-
водит её носителей к достижению желаемого
результата фактически без принуждения
4
.
На основании этого можно утверждать о
том, что «сила» во внешнем мире – это, пре
-
жде всего, способность влияния одного го
-
сударства на поведение другого в желаемом
для себя направлении, а также установление
различных форм зависимости одного полити
-
ческого субъекта от другого. Следовательно,
правомерно говорить о существовании и ис
-
пользовании различных видов силы в арсенале
государств, избирательно применяемых ими в
своей внешнеполитической деятельности. Тем
не менее, зачастую, когда говорят о силе, то
имеют в виду прежде всего её военную состав
-
ляющую. Причём соблазн применения сило
-
вых решений в отношении целого ряда стран
по-прежнему остаётся сильным. Это вполне
объяснимо тем обстоятельством, что сама си
-
стема международных отношений характери
-
зуется высокой конфликтогенностью.
Однако, по мнению ряда экспертов, основ
-
ные перемены на современной международной
арене связаны не с использованием военной
силы, а с применением невоенных инструмен
-
тов. «Великие державы, – писал американский
профессор Д. Нихтерлейн, – сегодня склонны
отдавать предпочтение наращиванию эконо
-
мической мощи как главному средству внеш
-
неполитического влияния, нежели использо
-
вать в этих же целях военную силу»
5
.
В современном мире большое значение при
-
дается превентивной дипломатии и миротвор
-
честву как наиболее эффективному с точки зре
-
ния затрат пути предупреждения споров, недо
-
пущения перерастания существующих споров
в конфликты. При этом в качестве основных
наиболее эффективных политических инстру
-
ментов и форм политической борьбы высту
-
пают международные и региональные союзы
и коалиции (например, Совет безопасности
ООН, НАТО, ШОС, ОВД, ОБСЕ). В одном из
своих интервью заместитель министра оборо
-
ны США Пол Вулфовиц говорил американско
-
му телеканалу CNN 16 марта 2002 г.: «Те, кто
полагают, что можно провести четкую грань
между дипломатией и угрозой применения
силы, просто не имеют представления о том,
как действует дипломатия»
6
.
Трансформация системы миропорядка вы
-
звала острую необходимость поиска новой мо
-
дели взаимоотношений основных и второсте
-
пенных субъектов международных отношений.
Мир вступил в XXI в., отягощенный многочис
-
ленными политико-территориальными проти
-
воречиями, которые уходят своими корнями в
прошлое. Они есть результат взаимодействия
двух и более государств между собой по вопро
-
су выдвижения и разрешения претензий и спо
-
ров, в том числе и территориальных. Самыми
наглядными и яркими примерами подобного
являются: колониальные войны XVIII в., во
-
енные конфликты в Северо-Восточной Азии в
конце XIX – начале XX в. (русско-японская во
-
йна 1904–1905 гг., Гражданская война в России
1918–1922 гг.), мировые войны 1914 и 1941 гг.,
локальные войны религиозного характера на
Ближнем Востоке и в Средней Азии конца XX
– начала XXI в.
Длительное, устойчивое состояние неудо
-
влетворённости определённых геополитиче
-
ских интересов, стремление, заинтересован
-
ность государства в сохранении своей терри
-
тории и расширении сферы своего влияния,
а также заинтересованность в военном при
-
сутствии не территории и акватории другой
страны по-прежнему остается актуальным для
целого ряда стран. Одним из способов реали
-
зации комплекса геополитических интересов
выступает война. При этом стоит отметить,
что непрерывное развитие военной техники и
технологий не сделало мир безопасней, не из
-
бавило человечество от войн, а многократное
увеличение общей продолжительности воен
-
ных конфликтов, территориальный охват, ко
-
личество вовлечённых в них ресурсов есть по
-
литическая реальность современного мира
7
.
Все вышеперечисленные примеры можно
отнести к такой категории, как «геополитиче
-
ские процессы». Именно они ассоциируются с
26
М. Шинковский, Я. Фролова.
изменениями государственных границ отдель
-
ных государств и пространственных сфер их
влияния, и также с изменением границ военно-
политических и экономических блоков госу
-
дарств и сфер их влияния. К подобным про
-
цессам можно отнести следующие:
Do'stlaringiz bilan baham: |
