52
Объект исследования
. Новые нефтяные месторождения на ранних стадиях
разработки
и месторождения на поздних стадиях добычи, требующие
реинжиниринга.
Предмет исследования.
Повышение инвестиционной привлекательности
проекта по освоению нового месторождения нефти и газа путём сокращения
сроков по вводу месторождения в эксплуатацию.
Задачи исследования.
1.
Выявление существенных факторов, осложняющих разработку новых
нефтяных месторождений Российской Федерации.
Данная задача
решена путём проведения анализа способа разработки и обустройства
новых месторождений Российской Федерации, результатом является
обобщённый список проблем при разработке новых месторождений;
2.
Проведение сравнительного анализа концепции блочно
-
модульного
оборудования и традиционного подхода к разработке месторождений.
Результатом является анализ сильных и слабых сторон
каждого из
способов;
3.
Выполнение расчётов результирующих показателей проекта. В
качестве итога выступают показатели чистого дисконтированного
дохода, индекса доходности и срока окупаемости.
Концепция блочного
-
модульного оборудования. Оборудование состоит из
транспортабельных сборочных единиц
–
модулей, вписывающихся в
транспортные и погрузочные габариты
для обеспечения возможности
транспортировки к объектам обустройства стандартным транспортом.
Модули собираются в блоки, которые обеспечивают полный
технологический ли иной функциональный цикл или стадию технологического
процесса.
Концепция блочно
-
модульного оборудования в широком смысле
предполагает разработку интегрированной технологии проектирования,
комплектации и доставки оборудования на строительную площадку, которая
облегчит повышение уровня
модулизации оборудования, снизит время на
проведение строительно
-
монтажных и пуско
-
наладочных работ.
Сравнительный анализ традиционного обустройства месторождения и с
применением блочно
-
модульного оборудования. Параметрами оценки
выступили
:
53
1.
Сроки выполнения строительно
-
монтажных и пуско
-
наладочных работ.
При применении блочно
-
модульного оборудования сроки разработки
месторождения сокращаются на 30%.
2.
Объём инвестиций, необходимый для обустройства.
Применение блочно
-
модульного оборудования
позволяет снизить
инвестиции на разработку и обустройство на 10% (около 3 млрд. руб.) и
позволяет начать получать положительный денежный поток на два
-
три года
раньше.
При применении концепции блочно
-
модульного оборудования и
сооружений происходит параллельное выполнение проектно
-
изыскательских и
строительно
-
монтажных работ, параллельно выполняются процессы закупки
оборудования и проектирования, модули оперативно доставляются и
монтируются в условиях отсутствия инфраструктуры [2].
Сокращение сроков выполнения работ позволяет раньше начать
промышленную
разработку месторождения, что ускоряет окупаемость
инвестиций, а денежный поток дисконтируется на меньшую величину, т.е.
компания выигрывает в цене денежной единицы.
Источники:
1.
Методическое пособие для подготовки к собеседованию. Центр
подготовки и переподготовки специалистов нефтегазового дела ТПУ
Petroleum Learning Centre;
2.
Журнал «Сибирская нефть», выпуск № 149, март 2018.
3.
Ерастов А.Е., Новикова О.В. Инновационное энергосбережение:
интегральный метод оценки мотивационной среды
.
Вестник
Ивановского государственного энергетического университета
.
2017.
№
2
. С. 75
-86;
4.
Князева А.С., Каменик Л.Л. Экспертная оценка применения
государственно
-
частного партнерства в
нефтегазовом комплексе как
условие рационального природопользования
.
Неделя науки СПбПУ
материалы научной конференции с международным участием. . 2017. С.
175-177;
5.
Гринев А.В., Новикова О.В., Лозовский С.В. Повышение
эффективности нормирования потребления энергоресурсов на
промышленных предприятиях // Научно
-
технические ведомости Санкт
-
Петербургского государственного политехнического университета.
Экономические науки. 2013. № 5 (180). С. 54
-59;
54
6.
Ерастов А.Е., Новикова О.В. К Вопросу о единой терминологии в
системе регионального управления энергосбережением // Научно
-
технические ведомости Санкт
-
Петербургского
государственного
политехнического университета. Экономические науки. 2015. № 2
(216). С. 68
-75;
7.
Конников Е.А., Барсков В.В. Цель российской промышленности и
результаты ее достижения на современном этапе // Экономика и
предпринимательство. 2015. № 11
-2 (64-
2). С. 167
-170;
8.
Соколова Н.В., Конников Е.А. Ретроспективный анализ развития
реального сектора России в условиях макроэкономической
нестабильности // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10
-1 (75-
1). С. 144
-149;
9.
Лукашевич Н.С. Нечетко
-
логическая модель расчета кредитного
рейтинга физических лиц // Управление финансовыми рисками. 2010.
№ 2. С. 110
-123.
УДК:
620.92
Do'stlaringiz bilan baham: 
