Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
империя, Китай и другие абсолютистские режимы –
значительно отстали от первой группы государств, так
как их правительства препятствовали развитию про-
мышленности или по крайней мере не поощряли его.
Политические и экономические институты этих стран
выработали определенную реакцию на технологиче-
ские инновации, вновь и вновь воспроизводя привыч-
ный алгоритм взаимодействия существующих инсти-
тутов и точек перелома. В результате эти институты
вступали во все больший конфликт с экономическими
перспективами.
Османская империя вплоть до своего краха в конце
Первой мировой войны оставалась абсолютистским
государством и таким образом была способна успеш-
но противостоять или препятствовать инновациям,
таким как книгопечатание и его следствие – созида-
тельное разрушение. Причина того, что экономиче-
ские изменения, подобные происходившим в Англии,
не коснулись Османской империи, – это естественная
связь между экстрактивной, абсолютистской полити-
ческой системой и экстрактивными экономическими
институтами. Абсолютизм – это форма правления, не
стесненная законами или оглядкой на волю других
людей, хотя в действительности абсолютные монар-
хи правят, опираясь на поддержку небольших групп
элиты. В России XIX столетия, к примеру, царь был

---

 
 
 
абсолютным властителем, опиравшимся на дворян-
ство, составлявшее около 1 % населения. Эта узкая
группа выстроила политические институты таким об-
разом, чтобы они укрепляли ее влияние. В России не
существовало ни парламента, ни политического пред-
ставительства вплоть до 1905 года, когда царь учре-
дил Думу. Впрочем, скоро были урезаны и те скудные
полномочия, которыми первоначально она была на-
делена. Неудивительно, что экономические институ-
ты были экстрактивными и были организованы таким
образом, чтобы обеспечить как можно большее благо-
состояние для царя и дворянства. Основой этого об-
щественного устройства, как и многих других экстрак-
тивных экономических режимов, была система при-
нудительного труда и тотального контроля, в данном
случае – в особенно порочной форме русского кре-
постного права.
Абсолютизм был не просто формой политического
устройства, препятствующей индустриализации. Хо-
тя абсолютистским режимам несвойствен плюрализм
и они боятся созидательного разрушения, многие из
них представляли собой централизованные государ-
ственные системы – по крайней мере, достаточно
централизованные для того, чтобы обеспечить дей-
ственность запрета на инновации, в том числе кни-
гопечатание. Странам же вроде Афганистана, Гаити

---