16
взаимосвязь между предпринимательством и риском отметили Р. Кан-
тильон и И. Г. фон Тюнен. Ф. Найт пишет: «Производитель принимает
на себя ответственность за предвидение нужд потребителя … работа
предвидения и, одновременно, значительная
часть технологического
управления и контроля производства еще сильнее концентрируются
в очень узкой группе производителей, и мы встречаем, наконец, ново-
го функционера экономики – предпринимателя…»
1
.
Рассмотрение предпринимательства как
системы контрактов
предложено в трудах авторов теории трансакционных издержек Р. Ко-
уза и О. Уильямсона. Под предпринимателем Р. Коуз подразумевает
«лицо или группу лиц, которые в конкурентной системе направляют
производство, выполняя тем самым роль механизма цен»
2
. В
данной
теории целью предпринимательской деятельности выступает эконо-
мия трансакционных издержек, а предприниматель понимается как
особый регулирующий механизм, альтернативный ценовому меха-
низму и механизму государственного регулирования.
Интерпретация предпринимательства как
системы личных ин-
тересов
основывается на субъектном подходе, который получил раз-
витие в трудах М. Вебера, В. Зомбарта, Ф. Хайека и др.
В. Зомбарт связывает предпринимательство с предприниматель-
ским духом, которым порожден предпринимательский тип – тип ре-
месленника. «Предприниматели должны обладать еще другими спо-
собностями, и прежде всего определенными нравственными качест-
вами. …они должны соединить в себе свойства хорошего калькулято-
ра и хорошего отца семейства; совершенно новый “дух” должен в них
возникнуть, который потом вселяется и в других предпринимателей
и в конце концов образует необходимую составную часть капитали-
стического духа вообще»
3
.
По мнению Ф. Хайека, предприниматель – главная фигура эконо-
мической деятельности, интерес его направлен на
ожидаемый доход
в течение короткого периода. «Любой предприниматель, которому ры-
нок подсказывает тот или иной конкретный способ увеличения прибы-
ли, может одновременно действовать в собственных интересах и вно-
1
Цит. по:
Коуз Р.
Фирма, рынок и право: пер. с англ. М.: Новое изд-во, 2007. С. 51.
2
Там же. С. 38.
3
Зомбарт В
. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь: пер. с нем. М.: Айрис-
пресс, 2004. С. 107.
17
сить в производство совокупного продукта… вклад больший, чем в лю-
бом другом случае, любым из других имеющихся способов»
1
. Акцент
на личных интересах в предпринимательстве мы находим у Р. Брюка,
Ж. Виане, Д. Десхулместера и Е. Калинкина, рассматривающих пред-
принимательство как сложный социально-экономический процесс по
структуре и целям, которые определяются под воздействием личных
интересов предпринимателей и внешних факторов
2
.
Акцент на экономические интересы в рассмотрении предприни-
мательства представлен в
исследовании с позиций
экономической
власти
. Предпринимательство выступает как носитель власти, кото-
рая «состоит в ее возможности оказывать прямое влияние на поведе-
ние других экономических и государственных агентов. Потенциал
власти фирмы имеет в своей основе экономические ресурсы, которые
она контролирует, и может базироваться на монопольном положении,
размерах собственности, численности занятых, объеме контролируе-
мых денежных ресурсов, функциональной или технологической зави-
симости от нее других экономических агентов»
3
.
Природу экономической (рыночной) власти фирмы,
которая
«служит основой не только экономической власти, но также значи-
тельной политической и социальной власти», Дж. К. Гелбрейт связы-
вает с принадлежностью капитала: «…осуществление власти является
прерогативой собственников капитала… Считается, что влияние ча-
стных предпринимателей на государство не
носит
регулярного ха-
рактера и является незаконным и что в той мере, в какой это влияние
все же оказывается, оно диктуется интересами
собственников пред-
приятий или же отвечает этим интересам»
4
.
В современной экономической теории на основе синтеза выше-
названных подходов предпринимательство понимается как экономи-
ческое хозяйствование, базирующееся на рисковой и инновационной
деятельности. Так, А. Асаул и Г. Багиев рассматривают предпринима-
1
Хайек Ф.
Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / пер. с англ.
Е. Осиповой; под общ. ред. У. У. Бартли. М.: Новости, 1992. С. 173.
2
См.:
Буянов В. П.
О понятии «предпринимательство» // Специфика фор-
мирования системы малого предпринимательства в Российской Федерации.
С. 106.
3
Дементьев В. В.
Экономика как система власти: монография. Донецк:
Каштан, 2003. URL:http://ie.boom.ru/dementiev/dementiev.htm.
4
Гелбрейт Дж.К.
Новое индустриальное общество: пер. с англ. М.: АСТ:
Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. С. 85 –86.
18
тельство как особую форму экономической активности, основанную
на инновационном самостоятельном подходе к производству и поставке
на
рынок товаров, приносящих предпринимателю доход и осознание
своей значимости как личности
1
.
Предпринимательство, таким образом, сочетает три элемента: орга-
низационное действие, инициирование изменений и денежный доход
как цель и критерий успеха.
Рассматривая условия развития предпринимательства, необхо-
димо обратить внимание на основу предпринимательской деятельно-
сти в обществе. Ее составляют следующие элементы: частная собст-
венность, свобода принятия решений, моральные и этические устои.
1
Багиев Г. Л., Асаул А. Н.
Организация предпринимательской деятельности:
учеб. пособие / под общ. ред. Г. Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.