Малого и среднего бизнеса и среднего класса

часть общества, занимающая статусное положение между «верхами» 

---

70 
и «низами». С другой стороны, мы сталкиваемся с предельно узким 
пониманием сущности среднего класса, когда он идентифицируется 
только с предпринимателями. 
Тем не менее анализ социально-экономических исследований 
показывает, что средний класс представляет собой достаточно слож-
ное явление. Во-первых, мы сталкиваемся с проблемой неоднородно-
сти его состава. В результате появляется необходимость говорить 
о слоях среднего класса. Во-вторых, явно обозначена проблема поис-
ка критериев включения в состав среднего класса. В-третьих, некото-
рые исследователи ограничивают теоретическое использование поня-
тия «средний класс», связывая его с рыночной экономикой и постин-
дустриальным обществом. 
Принимая в целом указанные выше подходы, мы ставим перед 
собой задачу – выделить наиболее значимые для нашего исследова-
ния, акцентирующие внимание, в первую очередь, на функциях сред-
него класса, его роли в общественной жизни страны, а также на спе-
цифике его экономической деятельности. 
Мы обращаемся к суждениям Аристотеля, античного философа, 
заложившего основы теории среднего класса. Именно он, стратифи-
цируя общество, выделил среднего человека. В своем трактате «По-
литика» он писал, что «ныне во всех государствах есть три элемента: 
один слой очень богат, другой – очень беден, третий же – средний. 
И этот третий – наилучший, поскольку его члены по условиям жизни 
наиболее готовы следовать рациональному принципу. Лучшее обще-
ство формируется из средних слоев, и государство, где эти слои мно-
гочисленнее и сильнее, чем оба других вместе взятых, управляется 
лучше всего, ибо в нем обеспечено общественное равновесие»
1
. 
Насколько известно, Аристотель выделил следующие основные 
признаки средних слоев общества: 
1) Их представители зарабатывают на жизнь своим трудом, но 
не бедны. 
2) Они выполняют в обществе стабилизирующую функцию и избе-
гают экстремумов, свойственных бедным и богатым в силу воспитания. 
3) Они заинтересованы в развитии государства, в том числе эко-
номическом. 
1
Аристотель.
Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 508. 

---

71 
По мысли Аристотеля, в благополучном государстве на средний 
класс должно приходиться не менее трети всего общества, т. е. около 
30 %. Примечательно, что Аристотель считает ошибочным определять 
средний класс только по уровню дохода – просто как часть общества, 
располагающуюся между богатыми и бедными. Он предложил сделать 
акцент на ином качестве среднего класса – рациональном и адекватном 
поведении его представителей, сущность которого заключается в опре-
деленных мотивах деятельности. Средний класс заинтересован в ста-
бильности и экономическом развитии государства, дающего возмож-
ность работать и получать соответствующее вознаграждение, которое 
позволяет реализовывать основные потребности, связанные с физичес-
кой и духовной жизнью, с достойным воспитанием своих детей. 
Обращаясь к фундаментальным исследованиям среднего класса 
в экономической теории XIX–XX вв., мы выделяем две наиболее ре-
презентативные и диаметрально противоположные концепции – кон-
цепцию К. Маркса и М. Вебера. 
К. Маркс, исходя из парадигмы социального неравенства, разра-
ботал двухполюсную классовую модель общества. Согласно К. Мар-
ксу, стратификационная модель общества основывается на различиях 
по отношению к средствам производства, и на основании этого уче-
ный выделяет два базовых класса общества: пролетариат и буржу-
азию. О среднем же классе говорит как о промежуточном образова-
нии между буржуазией и пролетариатом – это многочисленный класс 
крестьян и ремесленников, которые почти в равной мере зависят от 
своей собственности и от своего труда
1
. При этом К. Маркс акценти-
ровал незавидную участь средних слоев в капиталистическом обще-
стве, потому что они либо будут поглощены буржуазией, либо, если 
обеднеют, растворятся в пролетариате, поэтому статус самостоятель-
ного класса средний класс в его теории не получил. 
М. Вебер, разрабатывая многомерную стратификационную мо-
дель общества, сумел объяснить сущность среднего класса и показать 
его значимость для социально-экономического развития. Ученый ак-
центирует внимание на многочисленных прослойках – «средних клас-
сах», которые состоят как из мелких собственников, так и из людей, 
способных предложить на рынке свои навыки и умения (чиновники, 
ремесленники, крестьяне). В эту прослойку М. Вебер относит и рабо-
1