Assessment of Development Results: Uzbekistan

1.2
METHODOLOGY OF THE ADR
The Uzbekistan ADR focuses on outcomes,
concentrating on changes in specific develop-
ment conditions and on the contributions that
UNDP outputs have made to achieve these
outcomes. The evaluation identified the most
important lessons learned and good practices that
have emerged in relation to the direct achieve-
ment of development results and in relation to
UNDP strategic positioning in Uzbekistan.
Chapter 1
INTRODUCTION

---

C H A P T E R 1 . I N T R O D U C T I O N
2
UNDP-supported projects and interventions
were assessed as contributions to development
results rather than as separate undertakings.
While the ADR examined some of the most
strategic outputs delivered by UNDP Uzbekistan,
it is not a comprehensive review of all outputs
and does not directly attribute specific develop-
ment outcomes to the outputs. Rather, it aims
to establish credible links between what UNDP
has supported in the country and what has
subsequently occurred. This aspect of the
methodology is further discussed in the introduc-
tion to Chapter 4.
There are two main sources of information for
the ADR. First, a cross-section of stakeholders
were selected for consultation through informal
stakeholder mapping. The cross-section included
UNDP country office staff, central and local
government officials, project managers, civil society,
the private sector, international community and
direct beneficiaries of UNDP interventions.
Second, the ADR reviewed documents, including:
UNDP corporate and country programming
documents;
government
programmes
and
reports; country strategies and policy papers of
donor agencies and international financial
institutions; and papers by national and interna-
tional research institutes and universities. All
documentation was made available to the team
through a Web site organized and maintained by
the Evaluation Office.
The Uzbekistan ADR is based on qualitative
data collection and analysis of primary source
materials, as well as document review of
secondary sources and quantitative synthesis and
analysis of relevant secondary data (e.g.,
budgetary and expenditure patterns, types and
range of partners and projects). It employed a
variety of data collection methods, including:
1. The Terms of Reference included an evaluation criterion related to equity, which was merged into the effectiveness criteria.