Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

зиональные, основанные на семантической совместимости нужного референта с кон-
текстом предикации. По мнению Р. Ван Валина (Van Valin 1987), последний тип 
вспомогательных референциальных средств особенно характерен для языков Восточ-
ной и Юго-восточной Азии, таких, как японский, китайский, тайский. Ср. следующий 
пример из пекинского диалекта китайского языка: (Li and Thompson 1979: 318, цит. по 
Van Valin 1987: 520-1): 
(11) а. Wáng-Miăn
i
dé-le 
qián, 
Ø
i
măi-le hăo 
получить-Пф
деньги
купить-Пф хороший 
dōngxi, Ø
i
xiàojìng Ø
i
mŭqin. 
вещь 
почтить
мать 

---

68 Часть III. Дискурсивные факторы лексико-грамматических явлений 
б. Yī 
chuán Ø 
liăng, liăng chuán Ø 
sān. 
один 
передать
второй второй передать
третий 
в. Zhū-Chàn yī 
xiàn 
dōu xiăode Ø
i
shì yíge 
весь
уезд
все знать 
есть Неопр 
huà 
méi-gú-huā-hùi de míngbĭ . 
рисовать 
цветок-и-растение 
Рел
знаменитый.рисовальщик 
г. Ø Zhēng-zhe lái-măi 
Ø. 
бороться-Прог приходить-купить 
д. Ø
i
dào-le shíqī–bā
suì... 
достичь-Пф 17-18
лет 
‘(а) Ван-мянь заработал денег, купил хороших вещей из почтительного отношения к 
матери. (б) Один человек рассказал [это] двоим, двое рассказали [это] троим. (в) Весь 
уезд Жу-чань узнал, что он был знаменитым рисовальщиком цветов и растений. (г) 
[Люди из уезда] боролись за то, чтобы купить [его рисунки]. (д) Когда [он] достиг 
семнадцати-восемнадцати лет...’ 
В примере (11) есть многочисленные случаи нулевой анафоры. Большинство их отно-
сится к протагонисту, но в строках (б) и (г) три других референта кодируются нулями. 
Несмотря на конкуренцию с ними, в строках (в) и даже (д) протагонист достаточно 
активирован, чтобы для референции к нему были использованы нулевые ИГ. Очевид-
но, китайский язык действительно не располагает конвенциональными средствами 
снятия РК и опирается лишь на окказиональную совместимость с семантическим кон-
текстом. 
Конвенциональные вспомогательные референциальные средства во всех случаях 
опираются в своем функционировании на один общий принцип: они тем или иным 
образом классифицируют одновременно активированные референты. В случае кате-
гории рода такая классификация основана на стабильных, или постоянных, характе-
ристиках референтов или ИГ. Другие классификации основаны на текущих характе-
ристиках референтов или ИГ. Ниже рассматривается типология этих двух видов клас-
сификаций (подробнее см. Kibrik 1991, 2001). 
Следует подчеркнуть, что никакие из конвенциональных классификаций не суще-
ствуют в языке специально для того, чтобы снимать РК. Даже о глагольной категории 
переключения референции накапливается все больше свидетельств, что ее основная 
функция – не собственно различение референтов. Конвенциональные классификации 
существуют в языке для других целей, но регулярно и стандартно используются для 
снятия РК; именно в этом состоит их конвенциональность.