Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Gočeva Z. 1978, 288
298.
23
Сапрыкин С.Ю. 2000, 263
269.
24
Sullivan R.D. 1979, 191
195; Tacheva M. 1985, 415; 1987, 212. 

---

С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
... 
101 
Тем не менее, при нем и его ближайших преемниках Фракия 
так и не преодолела пережитков племенной раздробленности и па-
радинастического правления. Пышная титулатура фракийских ца-
рей, особенно ярко представленная в надписях Реметалка II — «царь 
(или династ) фракийцев Реметалк, сын династа Рескупорида, внук по 
отцовской линии царя Котиса и внук по материнской линии царя Ре-
металка» — с одной стороны, указывает на укрепление царской адми-
нистрации, а с другой — свидетельствует о сохранении парадинасти-
ческой традиции и родственных связей, восходящих к племенной 
раздробленности
25
. На рубеже нашей эры прежние полунезависимые 
племенные правители-парадинасты окончательно превратились в 
стратегов — наместников в территориальных округах, прямо подчи-
нявшихся царю. Об этом сообщают посвятительные надписи Аполло-
ния, сына Эптайкента, стратега Анхиала и его окрестностей, куда вхо-
дили Селлетика и Русика — области, которые прежде управлялись 
племенными вождями (IGBulg II. 743). Другие стратеги также осуще-
ствляли правление над территориями, сохранявшими племенные на-
звания в новой системе административно-территориального деления. 
В результате царская власть стала более централизованной, так как 
получила контроль над обширными земельными владениями
26
. Такое 
положение открывало возможность для превращения племенной зе-
мельной собственности в собственность наместников — парадинастов 
и стратегов на землю при поддержке царя. А это соответственно по-
вышало притязания царей или династов на обладание верховной 
собственностью на землю. 
Впрочем, ни поддержка римлян, ни внутренняя политика фра-
кийских династов не смогли укрепить шаткую политическую и эко-
номическую для формирования централизованного сильного госу-
дарства. Восстания фракийских племен диев, койлалетов и одрисов в 
21 и 26 гг. н.э. были направлены против централизации власти, 
предпринятой астейскими и сапейскими правителями. Это не позво-
ляло быстро трансформировать племенные отношения в государст-
венные по типу эллинистических, когда верховный правитель вы-
ступает собственником всей земли в государстве, и она становится 
25
Подробно см. Сапрыкин С.Ю. 1995, 415
425; 2002, 261.
26
Михайлов Г. 1967, 31
35; Фол А. 1970, 153; Kalojanov S. 1995, 
269
272.

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
102 
царской. Поэтому царская земельная собственность во Фракии была 
ограниченной. Еще больше ослабило фракийскую государствен-
ность убийство в 19 г. н.э. сапейского царя Котиса III его дядей Рес-
купоридом ΙΙΙ с целью получить большую независимость от Рима 
(Tac. Ann. II. 66
67; III. 38). Рескупорида III поддерживали реакци-
онно-консервативные круги знати, которые призывали к сохранению 
племенных традиций
27
. Рим делал всё, чтобы укрепить во Фракии 
царскую власть и превратить ее в клиентское царство. Он привлекал 
местную аристократию к греческой и римской культуре, активно 
поощрял распространение греческого и латинского языков. Некото-
рые представители правящей верхушки, например Котис III, получа-
ли греческое и римское образование и отличались высокой эрудици-
ей. Римляне укрепляли влияние местных династов проведением 
брачно-династийной политики: тот же Котис III с согласия Августа 
или Тиберия женился на Антонии Трифене — правнучке Марка Ан-
тония, дочери понтийского царя Полемона I, а их дети воспитыва-
лись при дворе императора Тиберия вместе с будущим принцепсом 
Калигулой. Желая прекратить беспорядки в стране, Рим поставил 
Реметалка II царем править во всей Фракии и отдал под его протек-
торат большой участок прибрежной территории до дельты Дуная. 
Царь получил право устанавливать и собирать налоги, налагать дань, 
подавлять и подчинять себе восставшие племена, совершенствовать 
систему царской администрации и держать под контролем намест-
ников-стратегов, тем самым пытаясь ограничить традиции паради-
настии. В то же время Рим ввел практику назначать опекунов над 
несовершеннолетними детьми фракийских династов. Под нее попа-
ли, в частности, малолетние наследники Котиса III и Трифены. Опе-
кунами назначались эллинизованные римляне и романизованные 
греки из зажиточных слоев греческих городов
28
. Это было важной