Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc



Download 7,47 Mb.
Pdf ko'rish
bet46/226
Sana25.02.2022
Hajmi7,47 Mb.
#278350
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   226
Bog'liq
Varvarlar

Фол А. 1975, 192; Домарадски М. 1984, 83
88; Лазаров Л. 1996, 
116
123.
8
Dunant Ch., Pouilloux J. 1958, 6, 7, 44
50; Тачева М. 1987, 117.


С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
... 
95 
Политика македонского царя Филиппа V, которую он проводил 
во Фракии, также не способствовала единству фракийских племен. В 
184 г. до н.э. объединение племен во главе с царем Амадоком было 
разгромлено македонцами (Liv. XXXIX. .35. 4), а в 179 г. до н.э. этот 
македонский царь провел кельтов-бастарнов через земли фракийцев и 
с их помощью вел военные действия против одрисов (Polyb. XXIII. 8). 
Задачей македонских властей было ослабить натиск фракийцев на 
свои границы, закрепить отдельные районы Фракии в составе Маке-
донского государства, для чего их политика строилась по принципу 
divide et impera, т.е путем заключения союзов с одними племенами 
ослаблять другие более сильные племенные объединения. Естествен-
но, что укрепление государства у фракийцев не отвечало этим планам. 
Краткосрочное усиление племенного союза кенитов в середине II в. 
до н.э. (Diod. XXXIII. 14; XXXIV. 12) должно было лишь ослабить 
влияние одрисов и астов после походов македонян и римлян на север 
Балкан. В результате сапеи приняли сторону римлян (Liv. XLII. 39-
41), а одрисы предпочли стать союзниками македонского царя Персея. 
После битвы при Пидне в 167 г. до н.э., когда Македонское царство 
было окончательно разбито римлянами, они обратились к Риму, тогда 
как беcсы и меды продолжали антиримские набеги на Грецию и Ма-
кедонию (Liv. XLII. 51. 10; Polyb. XXVII. 12; Diod. XXX. 3)
9

В период возвышения понтийского царя Митридата Евпатора 
многие фракийцы поддержали его антиримскую политику. Однако 
влияние Понтийского царства во Фракии было незначительным. 
Фракийские племена, за исключением одрисов, вступили с ним в 
союзные отношения и не вошли в его состав. Поэтому укрепления 
фракийской государственности при Митридате Евпаторе не наблю-
далось. Внимание царя привлекала Южная Фракия, откуда, по его 
наущению, фракийские племенные союзы нападали на римлян в 
Греции и на Македонию
10
. К тому же он поддерживал независи-
мость и автономию греческих полисов причерноморского побережья 
Фракии, распространив на них свой протекторат, чтобы ни в коем 
случае не допустить их вхождения в какое-либо политическое объе-
динение фракийцев
11
. Это служило препятствием для тех фракий-
9
Lenk B. 1936, 436
439; Gerov B. 1960, 241250; Тачева М. 1987, 5558.
10
Молев Е.А. 1985, 285; Сапрыкин С.Ю. 1994, 14
33; 1996, 151160.
11
McGing B. 1986, 57, 58.


М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
96 
ских династов, которые хотели включить греческие полисы в свои 
владения для укрепления государственности.
В позднеэллинистическую эпоху во Фракии возвысилось госу-
дарство беcсов во главе с царем Мостисом. Этот властитель имел 
титул царя, чеканил монету по типу эллинистических правителей
приглашал греческих командиров в свое войско. Мостис являлся 
союзником Понтийского царства
12
. Приблизительно в то же самое 
время одрисский династ Садал I поддержал римского полководца 
Суллу, который воевал с Митридатом Евпатором
13
. Данный факт 
подтверждает отсутствие централизованной власти во Фракии в на-
чале I в. до н.э., поскольку каждый династ или племенной владыка 
руководствовался собственными политическими интересами. При-
чины такого положения заключались в том, что ни македонцы, ни 
понтийцы не были заинтересованы в развитии традиций эллинисти-
ческой государственности во Фракии, потому что поддержка мест-
ного племенного сепаратизма была им выгодна. Нападения фракий-
цев на Грецию и Македонию ослабляли позиции римлян на севере 
Балкан. К тому же племенное деление во Фракии, приводившее к 
усилению отдельных племенных групп и союзов, препятствовало 
проникновению в страну римлян и позволяло дезавуировать про-
римскую позицию отдельных племен, в частности, одрисов. 
Слабость царской власти, разногласия между племенами и их 
вождями толкали фракийцев к установлению мирных отношений с 
греческими полисами. Взаимоотношения греческих городов и фра-
кийских династов подробно раскрывает надпись IV в. до н.э. из эм-
пория Пистирос во внутренней Фракии эпохи первого Одрисского 
царства. Этот документ показывает, что греческие полисы, в том 
числе Аполлония Понтийская и Месембрия, сохраняли автономию, 
имели собственную конституцию, обладали земельными владения-
ми, пользовались торговыми привилегиями. Однако они были обя-
заны вносить подать в царскую казну, причем, немалую часть в виде 
торговых пошлин. Их отношения с фракийскими правителями мож-
но определить как дружеские
14
, скорее напоминавшие протекторат. 
Одрисские цари стремились поставить греков в большую зависи-
12

Download 7,47 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   226




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish