Учебное пособие Санкт-Петербург 018 ббк

О. ГОЛДСМИТ. ВЕКФИЛДСКИЙ СВЯЩЕННИК 
 
<…> – А что, Франк, признайся, – начал помещик со 
своей обычной лукавой усмешкой, – что, если бы церковь, твою 
возлюбленную, как ты ее величаешь, разодетую в батист, поста-
вить по одну сторону, а мисс Софию, без всякого батиста, по 
другую, — кого бы ты выбрал? 
– Обеих, конечно! – воскликнул капеллан. 
– Молодчина, Франк! – вскричал помещик. – И пусть я 
захлебнусь этим вином, если хорошенькая девушка не стоит 
всех попов на свете! Ведь все эти церковные десятины и прочее 
– дьявольский обман, и ничего больше! Я берусь доказать, что 
это так. 
– Сделайте милость, докажите! – воскликнул сын мой 
Мозес. – Я же со своей стороны постараюсь опровергнуть вас. 
– Отлично, сударь! – вскричал помещик, сразу смекнув, 
с кем имеет дело, и подмигнул, как бы приглашая принять уча-
стие в предстоящей забаве. – Если вы хотите начать диспут, я 
принимаю ваш вызов. Но прежде всего нам нужно установить, 
как вы намерены вести его – аналогическим или диалогическим 
методом? 
– Я желал бы вести его на разумных началах, – отвечал 
Мозес, в восторге от того, что ему представилась возможность 
выступить в словесном поединке. 
– Вот и отлично! – воскликнул помещик. – Итак, я пола-
гаю, вы не станете отрицать, что всё сущее существует? Если вы 
не примете этого постулата, мне придется уклониться от даль-
нейшего обсуждения. 
– Что ж, — ответствовал Мозес, – это я, пожалуй, могу 
допустить. Будь по-вашему. 
– Я полагаю также, – продолжал его оппонент, – что вы 
согласитесь с тем, что часть меньше целого? 
– Допускаю! – вскричал Мозес. – Ибо это не только 
справедливо, но и разумно. 

---

135 
– Полагаю, – воскликнул помещик, – что вы не станете 
отрицать, что сумма трех углов треугольника равна сумме двух 
прямых углов? 
– Это не подлежит никакому сомнению, – отвечал тот и 
важным своим взором окинул всех нас. 
– Превосходно! – вскричал помещик и продолжал скоро-
говоркой: Итак, на основании обусловленных мною предпосы-
лок, позвольте мне заметить, что взаимосвязанность самостоя-
тельных существований, имеющая место при обратимом двой-
ном взаимоотношении, само собой разумеется, вызывает воз-
можный диалогизм, который в известной мере доказывает, что 
сущность духовного субстрата следует отнести к категории вто-
ричных предиктов. 
– Погодите, сударь! – вскричал тут Мозес. – Я отрицаю 
это положение. Или вы полагаете, что я так, без боя, приму 
столь еретическую доктрину? 
– Как? – воскликнул помещик в притворном исступле-
нии. – Не примете? Извольте же ответить мне на следующий 
вопрос: согласны ли вы с Аристотелем, когда он утверждает, 
что родственное родственно? 
– Безусловно, – отвечал Мозес. 
– В таком случае, – вскричал помещик, – отвечайте без 
обиняков на следующий мой вопрос: чего, по вашему мнению, 
недостает в первой части моего силлогизма: secundum quoad или
quoad minus? Да приведите ваши доводы тут же, без обиняков, 
слышите? 
– Прошу прощения, сударь, – отвечал Мозес, – я ещё не 
могу оценить всю силу вашей аргументации: впрочем, если бы 
вы представили её в виде одной-единственной посылки, то я 
думаю, что без труда мог бы ответить вам. 
– Нет уж, сударь! – вскричал помещик. – Увольте! Вы, 
оказывается, хотите, чтобы я снабдил вас не только аргумента-
ми, но и мозгами. Прошу прощения, сударь, но вы слишком 
многого захотели! 
Все стали смеяться над беднягой Мозесом, который один 
хранил унылый вид среди весёлых лиц, его окружавших; в тече-
ние всего вечера он не проронил более ни слова. Мне вся эта 

---

136 
сцена не доставила ни малейшего удовольствия. Зато Оливия 
принимала все ходячие истасканные остроты нашего гостя за 
чистую монету, вследствие чего он и сам показался ей в высшей 
степени блистательным молодым джентльменом; и если вспом-
нить, что в понятие это входит стройный стан, изысканный 
наряд и хорошее состояние, то нам не трудно будет простить ее 
заблуждение. Несмотря на то, что на самом деле мистер Торн-
хилл был сущим невеждой, он умел непринужденно болтать, с 
величайшей лёгкостью разглагольствуя обо всем, что составля-
ло обычный предмет разговоров в гостиных. Удивительно ли, 
что, обладая такими талантами, он завоевал расположение де-
вушки, привыкшей ценить в себе, а, следовательно, и в других, 
один лишь внешний лоск? 
Вопросы и задания 
1. Прочитайте текст вслух; обращайте внимание на правиль-
ность интонаций, логического ударения, делайте необходимые 
паузы. Чтение диалога должно передавать состояние, настрое-
ние его участников. 
2. Подберите из текста синонимы к словам: спор, утверждение. 
Назовите глагол, который чаще всего используется автором по-
сле реплик помещика; какова роль этого глагола в тексте? 
3. Сформулируйте основной тезис возникшего спора. Перечис-
лите уловки, которые использовал помещик. Назовите другие 
его приемы, недопустимые в настоящем споре. 
4. Опишите внешность мистера Торнхилла и охарактеризуйте 
его как человека. Выразите своё отношение к людям такого ти-
па. 
5. Что вы можете сказать о Мозесе как участнике спора; а об 
Оливии? 
6. Расскажите, что же произошло в доме семьи Деборы и её му-
жа. 
7. Приведите примеры из вашей жизни, жизни знакомых или из 
телепередач, когда участник спора «одерживает победу» вовсе 
не потому, что он прав. Каковы причины такой «победы»? 

---

137