2. Mol-mulkni boshqa shaxsning qonunsiz egaligidan talab qilib olish
(vindikatsion da’vo)
Mulkdorga qarashli mulk biron-bir shaxs (fuqaro yoki yuridik
shaxs)ning qonunsiz egaligida bo‘lsa, mulkdor o ‘z mulkini asl holatida
qaytarish haqida sudda bu shaxsga nisbatan da’vo qo‘zg‘atishga haqli.
300
FKning 228-moddasida aytilganidek, mulkdor o ‘z mol-mulkini boshqa
shaxsning qonunsiz egaligidan talab qilib olishga haqlidir. Fuqarolik
huquqi nazariyasida bunday da’volarga vindikatsion1 da’volar deyiladi.
Vindikatsion da’vo mulkni insofsiz egallovchilarga ham qilinishi
mumkin. Insofsiz egallovchi deb mulkning o ‘ziga g'ayriqonuniy yo‘l bilan
o ‘tishini bilgan yoki bilishi lozim bo‘lgan egallovchiga aytiladi. Insofli
egallovchi deganda, mulkning o ‘ziga g'ayriqonuniy yo‘l bilan o'tganini
bilmagan va bilishi mumkin bo'lmagan egallovchi tushuniladi.
FKning 229-moddasida ko‘rsatilganidek, agar mol-mulk uni boshqa
shaxsga berish huquqiga ega bo'lmagan shaxsdan haq to‘lab olingan
bo‘Isa, oluvchi buni bilmagan va bilishi mumkin bo‘lmagan (insofli
egallovchi) bo‘Isa, mol-mulk mulkdor tomonidan yoki egalik qilish uchun
mulkdor bergan shaxs tomonidan yo‘qotilib qo‘yilgan yoxud mulkdordan
yoki u mol-mulkni bergan shaxsdan o ‘g‘irlangan yo bo‘lmasa ulaming
ixtiyoridan tashqari boshqacha yo‘l bilan ulaming egaligidan chiqib ketgan
bo‘Isa, mulkdor bu mol-mulkni olgan shaxsdan talab qilib olishga haqli.
FKning mazkur 229-moddasidagi umumiy qoidada ba’zi istisnolar
ham nazarda tutilgan, chunonchi, agar mulk sud qarorlarini ijro etish
uchun belgilangan tartibda sotilgan bo‘Isa, mol-mulkni yuqorida
ko‘rsatilgan asoslar bo'yicha talab qilib olishga yo'l qo'yilmaydi; agar
mol-mulk uni boshqa shaxsga berish huquqiga ega bo'lmagan shaxsdan
haq to'lamasdan olingan bo'lsa, mulkdor mol-mulkni barcha hollarda ham
talab qilib olishga haqli. Pul, shuningdek taqdim etuvchiga deb yozilgan
qimmatli qog'ozlar insofli egallovchidan talab qilib olinishi mumkin emas.
O'zlarining g'ayriqonuniy ravishda boshqa shaxsga o ‘tkazilgan
mulklarini talab qilib olishda mulkdor bir vaqtning o ‘zida quyidagilami
talab qilishga haqli:
birinchidan, insofsiz egallovchidan, masalan sotib oluvchidan mulkni
egallagan barcha vaqti mobaynida olgan yoki olinishi lozim bo‘lgan
hamma daromadlarining qaytarilishi yoki to ‘lanishini;
ikkinchidan, insofli egallovchidan esa - uning mulkni egallashi
g'ayriqonuniy ekanligini bilgan yoki bilishi lozim bo'lgan paytdan boshlab
yoki mulkning qaytarilishi to'g'risida mulk egasining da’vosi bo'yicha
chaqiruv qog‘ozi olgan paytdan boshlab olgan yoki chaqirib olishi lozim
bo'lgan hamma daromadlaming qaytarilishini yoki to‘lanishini talab
qilishga haqli (FKning 230-moddasi).
0 ‘z navbatida insofli egallovchi ham, insofsiz egallovchi ham, mol-
mulkdan qancha vaqt davomida olingan daromad mulkdorga qaytarilishi
1 “Vindikatsiya” lotincha so’z bo’lib, talab qilib olish ma’nosini anglatadi.
301
kerak bo‘Isa, shuncha vaqt davomida mol-mulkka qilingan zarur
harajatlami toiashni mulkdordan talab qilishga haqli.
Qonunda mulk uchun sarflangan narsalami, agar ashyodan uni
buzmasdan ajratib olish mumkin bo‘lsa, insofli egallovchi o ‘zida
qoldirishga haqli ekanligi ko‘rsatilgan. Agar mulkdan ajratib olish mumkin
bo‘lmasa, insofli egallovchi mulkning ko‘payishi uchun sarf qilingan
harajatlaming o ‘ziga to‘lanishini talab qilishga haqli.
Fuqarolik
kodeksida
mulk
huquqlari
himoya
qilinishining
kuchaytirilishini ta’minlovchi qator muhim qoidalar belgilangan. Bunday
qoidalar jumlasiga quyidagilar kiradi:
birinchidan, mulk egasi mulkini o‘zi yo‘qotgan yoki o ‘zi o ‘g ‘irlatgan
hollarda insofli egallovchidan talab qilib olishdan tashqari yana mulk
uning ixtiyoridan tashqari egaligidan (qo'lidan) ketgan taqdirda ham talab
qilib olish;
ikkinchidan, mulk birovga ishonib topshirib qo‘yilganda uning
ixtiyoridan tashqari qo'lidan chiqib ketgan bo‘Isa ham, bu mulkni insofli
ravishda oluvchidan talab qilib olish;
uchinchidan, agar mulk birovga topshirish huquqiga ega bo‘lmagan
shaxsdan bepul olingan bo‘lsa, u vaqtda mulk egasi barcha hollarda o ‘z
mulkini talab qilib olish huquqiga ega bo‘ladi.
Yuqorida aytib o ‘tilganidek, vindikatsion da’vo - birovning qonunsiz
egaligida bo'lgan ashyoni qaytarib olish haqidagi mulk egasining
da’vosidir. Vindikatsion da’voni boshqa turdagi da’volardan ajratib
turadigan asosiy belgilari: da’volashuvchi taraflar, da’vo asosi va da’vo
narsasi, shuningdek uning maqsadidir.
Ashyoga nisbatan mulk huquqiga ega bo‘lgan, lekin ashyosi qo‘lida
bo'lmagan shaxs vindikatsion da’vo bo'yicha da’vogar bo‘ladi.
Vindikatsion da’voni qilishga ayrim mulk egasigina haqli boim ay,
ulushlari bo‘lgan mulkdorlaming har qaysisi ham da’vo qilishga haqli.
Bundan tashqari mulkni qonun va shartnomaga binoan egallab (saqlab)
turgan shakllar ham vindikatsion da’vo bo‘yicha da’vogar bo‘ladilar.
Egalik huquqi vindikatsion da’voni qilishga asos bo‘ladi. Mulkdor
mulk huquqi asosida o ‘ziga tegishli ashyoga bo‘lgan subyektiv huquqi
bilan bu mulkni egallash (qo‘lida saqlash), undan foydalanish, uni tasarruf
etish
imkoniyatidan
mahrum bo‘lganida-bu
huquqlaming
o ‘ziga
qaytarilishini talab qila oladi.
Vindikatsion da’voning maqsadi - buzilgan mulkiy huquqni
tiklashdan, ashyoni bevosita mulk egasi ixtiyoriga qaytarishdan iboratdir.
302
Vindikatsion da’voning predmeti (narsasi) turga xos alomatlar (son,
s og‘irlik, o ‘lchov) bilan belgilanadigan, shuningdek individual (xususiy)
alomatlari bilan belgilanadigan ashyolar bo'lishi mumkin.
Vindikatsion da’vo bo'yicha faqat individual ashyolar emas, balki
boshqa barcha mulklar, asl holatda qonunsiz egallovchidan talab qilib
olinishi mumkin.
Mulk egasiga unga qarashli ashyo o'miga, uning qiymatini to‘lash,
barcha hollarda ham mulk egasining manfaatlarini ta’minlay olmaydi.
Binobarin, mazkur masalani hal qilishda jismoniy yoki individual alomatli
mulklami egallovchidan majburiy tarzda olib berish huquqining sudlarga
berilishi-majburiyatlarining turmushda real ijro etilishini, shuningdek
mulkiy huquqning yanada to‘laroq himoya qilinishini ta’minlashga
qaratiladi.
Vindikatsion da’vo huquqini buzish faktidan kelib chiqsa ham, zarar
yetkazishdan kelib chiqadigan da’vo hisoblanmaydi. Vindikatsion da’voga
binoan ashyo asl holatda qaytarilishi talab qilinsa, zarar yetkazishdan kelib
chiqadigan majburiyatda esa, ashyo o'miga uning qiymati talab qilinishi
mumkin.
Agar ishni hal qilishda shartnomaga oid javobgarlik belgilash uchun
asoslar bo'lsa, u vaqtda da’vo shartnoma majburiyatlari to‘g ‘risidagi
normalaming qoidasi bo'yicha hal qilinadi. Binobarin, vindikatsion da’vo
ashyoviy huquqiy da’vo sifatida ko‘rilganligi tufayli shartnoma yuzasidan
qilinadigan da’vo bilan aralashtirib yubormasligi lozim. Masalan, ashyoni
qaytarish haqidagi da’vo shartnoma majburiyatlarini, chunonchi, ijara yoki
omonat shartnomalari yuzasidan mulk egasi ashyoni asli holida qaytarish
to‘g ‘risida da’vo qilganida, ashyoni qaytarib olish haqidagi talab shu
shartnomani tartibga soladigan huquqiy normalar asosida qanoatlantiriladi.
Demak, bunday hollarda mulk egasi shartnoma da’vosi o ‘miga
vindikatsion da’vo qilishga haqli bo‘lmaydi.
Mulkni egallash qonuniy va qonunsiz bo‘lishi mumkin. Mulkni
huquq normalari yoki shartnomaga asoslangan holda egallash qonuniy
egallash hisoblanadi. Bunda mulk ijozat etilgan (qonun yoki boshqa
huquqiy akt bilan yo‘l qo‘yilgan) usul bilan qo‘lga kiritiladi.
Qonunsiz egallash ashyoni etarli huquqiy asoslarga ega bo’lmay
qo‘lda saqlab turishga aytiladi. Qonunsiz egallovchi deb o'zboshimchalik
bilan egallab oluvchi, o ‘g ‘irlovchi yoki topib olingan narsani
o ‘zlashtiruvchi, shuningdek ashyoni egasidan qonun yoki shartnoma
asosida olmaydigan shaxsga aytiladi. Mulk qonun yo‘l qo'ymaydigan usul
bilan sotib olinganda, qo‘lga kiritilganida ham uni egallash uchun huquqiy
303
asos bo‘lmasa, bunday egallash ham qonunsiz egallash bo‘ladi. Masalan,
fuqaro A. fuqaro B.dan bir ashyo sotib oladi. Ammo keyinchalik fuqaro B.
sotilgan ashyoning egasi emasligi tufayli haridor A.ga mulkka bo‘lgan
huquqni o ‘tkaza olmasligi ma’lum bo‘ladi. Fuqaro A. huquqiy nuqtai
nazardan qaraganda, garchi ashyoni fuqaro B. ishtiroki bilan tegishli
suratda o ‘ziga olgan bo‘lsa-da, qonunsiz egallovchi bo‘lib ko‘riladi.
Faqat qonunsiz egallovchi, ya’ni da’vo qo‘zg‘atilgan vaqtda nizoli
mulk qonunsiz egaligida bo‘lgan shaxsgina da’vo bo'yicha javobgar
hisoblanishi mumkin.
Do'stlaringiz bilan baham: |