Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

них базовые универсальные компоненты.
Итеративность, повторяемость семантико-смысловых компо­
нентов, или избыточность как основа механизма вероятностного 
прогнозирования — настолько важный фактор в синхронном пере­
воде, что единственной основой дальнейших результативных иссле­
дований в этой области должна быть, по нашему мнению, дальней­
шая разработка методики семантико-смыслового анализа.
* 
В. А. А р т е м о в. Восприятие и понимание речи. «Эксперименталь­
ная фонетика и психология речи». Ученые записки I М ГП И И Я, т. V III , М ., 
МГУ, 1954, с. 184.
** А . В. В е л ь с к и й . Опыт экспериментального исследования инто­
нации номинатива в функции предложения. «Экспериментальная фонетика 
и психология речи», с. 145.
*** См.: Л . А. Ч е р н я х о в с к а я . П ерестройка речевой структуры- 
для передачи компонентов смыслового членения высказывания при пере­
воде с русского язы ка на английский. Канд. дисс., М ., 1971.
**** Б . Ш т а й е р . О механизме синхронного перевода, с. 103— 104. .

---

Сказанное полностью относится и к анализу семантико-смысло­
вой структуры т е к с т а . Мы уже говорили о том, что практически 
все работы, в которых с большей или меньшей степенью формали­
зации рассматривается с т р у к т у р а текста, опираются на се­
мантическую основу. Весьма интересной, хотя и мало примени­
мой к анализу синхронного перевода в силу своей статичности, 
является методика, предложенная В. А. Бухбиндером и Е. Д. Ро­
зановым* — формализованный, метод выделения фразовых единств 
(ФЕ) и их комплексов (КФЕ) на основе анализа семантической 
структуры «опорных» слов, выделения «общих семантических приз­
наков» и применения компонентного анализа.** Особенно большой