|
40
X U L O S A
Metafora qadimdan o‗rganila boshlangan, bu masaladagi nazariy qarashlar metaforani
―nutq bezagi‖ deb tushunishdan inson tafakkurining muhim mexanizmlaridan biri sifatida
tushunish tomon o‗zgarib borgan. Xususan, ijodiy individuallikka e‘tiborning kuchayishi bilan
poeziyada metaforaning ahamiyati ham ortib borgan, unga til va tafakkur bilan bog‗liq hodisa
sifatida qarala boshlangan.
Metafora atamasi hozirda o‗xshashlik asosida ko‗chma ma‘noda qo‗llangan bitta so‗zni,
matnning bir bo‗lagida ifodalanuvchi obrazni, ba‘zan esa butun boshli asarni ham anglatadi.
Ya‘ni keng ma‘noda metafora poeziyada (umuman san‘at)dagi bir narsa-hodisa mohiyatini
ikkinchi narsa- hodisa orqali ochish, fikrni obrazli va bavosita ifodalashning har qanday shaklini
anglatadi.
Metafora badiiy tafakkurning asosiy mexanizmi bo‗lib, badiiy asarning barcha sathlarida
(tildan boshlab kompozitsion qurilishigacha)kuzatiladi. Shunga ko‗ra, o‗rganilish ko‗lamidan
qat‘i nazar (muayyan asar, alohida san‘atkor ijodi, u yoki bu adabiy yo‗nalish, maktab avlod va
b.), metaforani tizim sifatida o‗rganish talab etiladi.
Metafora aslida nomi yo‗q bo‗lgan narsa-tasavvurlarga nom berish, ularni atashning
eng muhim vositalaridan biridir. Ammo bu vositadan foydalanish faqat ana shu
ehtiyojgagina bog‗liq emasligini, u inson tabiatidagi obrazli ifodaga o‗chlik bilan
aloqadorligini, nomi bor narsalarni ham metaforik yo‗l bilan ifodalashga insonda ichki bir
tabiiy intilish mavjudligini mutaxassislar alohida ta‘kidlaydilar .
Har qanday lingvistik hodisa kabi metafora ham lisoniy asosga ega. Sememaga
mohiyatan mos bo‗lgan semalarning turlicha yaqinlashuvi sababli yangi-yangi ma‘noga egadek
tuyuluvchi nutqiy so‗z aslida yagona lisoniy mohiyatlidir. Ana shu mohiyatning yuzaga chiqish
imkoniyatlari – o‗xashashlik, aloqadorlik kabilar orqali yangi ko‗rinish kasb eta oladi.
Metafora ana shu imkoniyatlardan bittasi – obyektiv (yoki subyektiv) borliqdagi
o‗xshashlikning lisoniy akti bo‗lmish mutanosib semalar asosida bir narsaning nomi ikkinchi bir
narsa nomi o‗rnida qo‗llanilishidir. Metafora – ko‗p qirrali jarayon. Shuning uchun ham uning
tasnifi bir necha jihatni qamrab olishi shubhasiz.
Metafora va so‗z yasalishi orasidagi farq aynan semantik strukturada yotadi. Ya‘ni
metafora so‗z semem strukturasini o‗zgartira olmaydi, so‗z metaforik qo‗llanganda uning
semalari to‗lig‗icha saqlanib qoladi, faqat ayrim semalar yorqinlashsa, ayrimlari xiralashadi.
So‗z yasalishi esa so‗z semem strukturasini butunlay yangilaydi. Tashqi jihatlardan so‗z
yasalishi va metafora bir-biriga juda o‗xshaydi. Chunki har ikkalasi ham nomlashni nazarda
tutadi. Ko‗p ma‘nolilik, metonimiya, o‗xshatish va so‗z yasalishi metafora bilan lisoniy sistem
munosabatda turadi. So‗z semem strukturasidagi o‗zgarish nisbatiga ko‗ra ko‗p ma‘nolilik,
41
metonimiya, metafora bitta gruppani tashkil etib, bir tomondan so‗z semem strukturasida hech
qanday o‗zgarishga yo‗l qo‗ymaydigan o‗xshatish, ikkinchi tomondan so‗z semem
strukturasining o‗zgarishini nazarda tutadigan so‗z yasalishiga oppozitsiyada turadi.
Ammo so‗z yasalishi munosabati jihatidan ular bir xil pozitsiya egallaydi. Metonimiya va
metafora so‗z yasalishiga bir xil munosabatda va oppozitsiyada turadi. Ularning ikkalasi ham
muayyan semalarning yorqinlashuvini nazarda tutib, mustaqil semalarning ajrala borish
jarayonini aks ettiruvchi ko‗p ma‘nolilik so‗z yasalishiga yaqin turadi. Bu sistema a‘zolarining
munosabat tizimi, bizningcha, ana shu xilda bo‗ladi. Metaforaga o‗xshab ketadigan bir nechta
hodisalar (kinoya, bilvosita nutq, simvol, yolg‗on va boshqalar) mavjudki, ular yuqoridagi
hodisalarga nisbatan metaforadan lisoniy mohiyatiga ko‗ra ancha farq qiladi. Biroq ular uslubiy
va nutqiy imkoniyatlariga ko‗ra metaforaga yaqin keladi hamda shu tufayli ba‘zan metafora
bilan chalkashtirish hollari uchraydi. Bu hodisalar aslida bir sistemaga birlashadi va so‗z
yasalishi, ko‗p ma‘nolilik, metafora, metonimiya tizimi bilan oppozitiv munosabatga kirishadi.
Metafora o‗xshash, shuning uchun ayrim holatlarda metafora deb talqin qilinuvchi
ko‗plab yondosh hodisalar shaklan va uslubiy, vazifasiga ko‗ra yaqin kelsa-da, mohiyatan
metaforadan farq qiladi.
Masalan, ko‗p ma‘nolilik mustaqil semalarning umumiy sema (yoki semalar) vositasida
bitta so‗z doirasida bog‗lanib qolishi natijasi bo‗lib, unga haqiqatan ham metafora asos bo‗lgan
bo‗lishi mumkin.
Metaforik va ko‗p ma‘noli so‗z ikki farqli hodisa bo‗lib, tur-jins munosabatida turmaydi.
Nom ko‗chishining alohida bir turi sifatida baholanuvchi funksiyadoshlik mohiyatiga nazar
tashlash uni aslida metaforaning o‗zi ekanligini ko‗rsatadi. Bizga ma‘lumki, metafora
o‗xshashlikni nazarda tutadi, o‗xshashlik qay asosda (shaklan, tabiatan, vazifasiga ko‗ra ...)
bo‗lishi ahamiyatsiz. Shuning uchun biz funksiyadoshlikni metafora ko‗rinishlaridan biri sifatida
baholadik.
Metonimiya (uning ko‗rinishlaridan biri bo‗lgan sindekdoxa) metaforaga ancha yaqin
keladi. Farq shundaki, metafora o‗xshashlikni, metonimiya bog‗liqlikni nazarda tutadi.
O‗xshashlik va bog‗liqlik farqi metafora va metonimiya yana bir farqni yuzaga keltiradi:
bog‗liqlik obyektiv ravishda haqiqatan mavjud, o‗xshashlik esa obyektiv ham, subyektiv ham
bo‗la oladi. Demak, metonimiya metaforaga nisbatan obyektivroqdir. O‗xshatish va metafora
munosabati metafora nazariyasining eng munozarali masalalaridandir. Ular bir-biriga nihoyatda
yaqin kelishi bilan birga, tubdan farq ham qilishi mumkin:
a) shaklan;
b) mazmunan;
v) usluban;
42
g) yo‗nalishiga ko‗ra.
Do'stlaringiz bilan baham: |
