Новые маги рынка: Беседы с лучшими трейдерами Америки

– А насколько он понизился в тот момент, когда вы разместили свой ордер на
покупку?

---

Д. Д. Швагер. «Новые маги рынка: Беседы с лучшими трейдерами Америки»
45
– Примерно на 5 %. Даже если бы у меня уже была долгосрочная длинная позиция,
на которую плохо повлияли бы эти новости, я бы все равно решил, что, по крайней мере, в
какой-то краткосрочной перспективе рынок должен был отскочить вверх.
– Как вы определяете момент, когда паническое движение рынка закончилось?
– Я думаю, что это некая комбинация опыта работы на рынке и какого-то врожден-
ного чувства. Многие валютные трейдеры действуют, руководствуясь правилами, по кото-
рым если они теряют определенную сумму денег, то должны ликвидировать свою позицию.
Такие решения не являются рационально принятыми в условиях конкретной ситуации в
данный момент, скорее это общие правила, которые устанавливаются заранее. Как можно
определить момент, когда истощились последние продажи? Это, вероятно, главным обра-
зом вопрос прошлого опыта, осевшего в вашем подсознании. В этом смысле то, что люди
называют внутренним чутьем, вероятно, правильнее описать как подсознательный рыноч-
ный опыт.
– Каковы, по вашему мнению, характеристики по-настоящему превосходных
трейдеров?
– Начнем с аналогии. Когда я учился в колледже, я считал, что люди, являющиеся по-
настоящему умными, могут очень преуспеть, даже если не слишком утруждают себя рабо-
той, а люди, которые по-настоящему упорно трудятся, могут также преуспевать, даже если
они не слишком талантливы. Напротив, в торговле, я думаю, требуются оба элемента. Луч-
шие трейдеры, которых я знаю, чрезвычайно умные люди, и при этом они очень много рабо-
тают – гораздо больше, чем все остальные.
Кстати, когда я говорю об упорной работе, я подразумеваю приверженность и сосредо-
точенность, и дело тут не в количестве часов, которые вы проводите на работе. Эти трейдеры
чрезвычайно поглощены рынками – под завязку, если так можно сказать. Они разрабатывают
сценарии, переоценивают сценарии, собирают информацию и переоценивают эту информа-
цию. Они постоянно спрашивают себя: «Что я делаю правильно? Что я делаю неправильно?
Как я могу сделать лучше то, что уже делаю? Как я могу получить больше информации?»
Это какая-то одержимость.