Nazariy savollar

Savol:
- Vaziyatga huquqiy baxo bering.
- Z.Muxsinovning harakatlarini huquqbuzarlik sifatida e’tirof etish asoslarini tahlil qiling, HMQO xodimlari harakatiga huquqiy baho bering.

Berilgan kazusimizni qonunchilikka muvofiq huquqiy baho berishda an’anaviy usullardan hisoblangan IRAC usuliga tayanib tahlil qilamiz. Shunga muvofiq, avvalo kazsudagi holatda ko‘rsatilgan asosiy faktlarni ko‘rib chiqamiz.

Yuqorida berilgan muammoli vaziyatga javob berish uchun biz quyidagi masalalarga javob topamiz:

• 
  Z.Muxsinovning harakatlarida huquqbuzarlik alomatlari mavjudmi.
  
• 
  HMQO xodimlari harakatlari qonuniymi.
  

Yuqorida keltirilgan faktlarni birma-bir tegishli qonun hujjatlari bilan tahlil qilib o‘tamiz.
Birinchidan Z.Muxsinov Uchtepa tuman IIB tomonidan
20.01.2020 yilda berilgan AA-0536808 raqamli fuqarolik pasporti bilan vaqtinchalik chet elga chiqish ruxsatnomasini rasmiylashtirmasdan oltmish kundan ortiq Qozog‘iston Respublikasida bo‘lganligi va O‘zbekistonga qaytish vaqtida DXX, IIV, TIV hodimlari tomonidan ushlanganligini ko‘rishimiz mumkin.
Ushbu xolatda Z.Muxsinov 2014 yil 8 iyuldagi №63/24/776-sonli "O‘zbekiston Respublikasi fuqarolarini chet elga chiqishlari tartibi bo‘yicha vaqtinchalik yo‘riqnomani tasdiqlash to‘g‘risida"gi qaror to‘g‘risida xabardor bo‘lmasdan, (qonunlarda habardor bo‘lmaslik javobgarlikdan ozod qilinishiga olib kelmaydi) vaqtinchalik chet elga chiqish ruxsatnomasini rasmiylashtirmasdan oltmish kundan ortiq Qozog‘iston Respublikasida bo‘lib, O‘zbekistonga qaytganligi uchun, Pasport tizimi qoidalarini buzish ya’ni O‘zbekiston Respublikasi MJtKning 223-moddasida ko‘rsatilgan qoidalarni buzganligi uchun ma’uriy javobgarlikka tortiladi.
Bundan tashqari Z.Muxsinov yuqorida ko‘rsatilgan qarordan habardor bo‘lib, vaqtinchalik chet elga chiqish ruxsatnomasini rasmiylashtirmasdan Qozog‘iston Respublikasida yoki boshqa viza talab etiluvchi davlatlarda bo‘lgan taqdirda O‘zbekiston Respublikasi JKning 223-moddasi bilan jinoiy javobgarlikka tortsa bo‘lar edi.