Научно-методический журнал спецвыпуск №1 2021

ТабалиТц
208
 
 
механизмов страхования, что позволит разрабатывать 
более реальные стратегические планы развития [5].
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС в Красноярском 
крае 17 августа 2009 г., в результате которой погибли 
75 человек, стала одним из крупнейших страховых слу-
чаев в России. На восстановление станции ушло 5 лет и 
41 млрд руб., еще 110 млн руб. составил штраф за ущерб 
реке Енисей (первоначально органы надзора оценива-
ли ущерб почти в 500 млн руб.). Имевшиеся на момент 
аварии у «Русгидро» полисы страхования позволили 
покрыть лишь седьмую часть расходов и выплат за 
ущерб экологии и третьим лицам. Среди этих полисов 
не было полиса комплексного экологического страхо-
вания, а самый крупный возможный убыток был опре-
делен в 50 млн долл.
Из этого следует, что необходимо разработать Та-
рифное руководство и учесть влияние катастрофиче-
ских рисков на страховой тариф. Данное руководство 
должно сочетать доступность исходной информации, 
простоту расчетов и достоверность их результатов.
Зарубежные и отечественные специалисты давно и 
достаточно успешно используют разнообразные мето-
дики оценки вероятности возникновения и экономиче-
ского ущерба от экологических последствий аварийных 
ситуаций (прежде всего на опасных промышленных 
производствах), опирающиеся не только на экономиче-
ские, но и на социологические, психологические подхо-
ды к измерению риска, опасности и составляющих их 
факторов [6].
Рассмотрим отдельно финансово-экономические 
инструменты стимулирования экологизации хозяй-
ственной деятельности предприятий химической про-
мышленности регионов России. Отметим некоторые 
проблемы их использования (табл. 2).
Исходя из принципов, заложенных в Концепции со-
циально-экономического развития Российской Феде-
рации на период до 2020 г., в предстоящем долгосроч-
ном периоде планируется ограничить рост, связанный 
с экологическими факторами, с повышенными эколо-
гическими рисками. Кроме того, Концепция гласит, что 
«необходимо дальнейшее совершенствование систем 
управления экологической безопасностью производ-
ственных объектов, включение в них подсистем пред-
варительной эколого-экономической оценки рисков и 
разработки мер по снижению этих рисков» [7]. Исходя 
из этого методика оценки эколого-экономических ри-
сков для промышленных предприятий должна быть 
разработана в соответствии с современными требова-
ниями к уровням опасности всех аспектов негативного 
воздействия на окружающую природную среду. 
Некоторые авторы [8] склонны считать, что реко-
мендуется осуществить страхование. Отличительной 
особенностью страхования, таким образом, является 
не только надежная защита от непредвиденных об-
стоятельств, но и «экономический инструмент, повы-
шающий ответственность руководителей предпри-
ятия, принуждая их — в соответствии со страховым 
контрактом — обдуманно относиться к разработке и 
принятию решений, а также регулярно проводить пре-
вентивные защитные меры. В более широком контек-
сте предприятие может даже выступить с инициативой 
образования региональной или отраслевой структуры 
взаимного страхования и перестрахования финансо-
во-хозяйственных сделок» [9].
Покажем возможность использования экологиче-
ского страхования как инструмента возмещения ущер-
ба на предприятиях химической промышленности.
Отличительная особенность современных пред-
приятий химической промышленности (специфика 
используемого сырья, сложность производственных 
процессов) позволяет создать на предприятии опера-
тивный штаб по реагированию и принятию финансо-