Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

Крылов В.Н.
Поэтика литературно-критического текста как предмет 
научного изучения // Ученые записки Казанского государственного 
университета. Гуманитарные науки. 2007. Том 149, кн. 2. С. 110-122.
168.
Крылов В.Н.
Русская литературная критика конца XIX – начала XX века: 
стратегии творческого поведения, социология литературы, жанры, поэтика. 
М.: Флинта: Наука, 2015. 232 с.
169.
Крылов В.Н.
Русская литературная критика: проблемы теории, истории и 
методики изучения. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 240 с.
170.
Крылов В.Н.
Теоретические принципы изучения жанров символистской 
критики // Вестник Самарского государственного университета. 
Гуманитарная серия. Самара. 2006. № 5/1 (45). С. 93-100. 
171.
Крылов В.Н.
Теория и история русской литературной критики: учеб. 
пособие. Казань: 
Казанский ун-т.
2011. 122 с. 
172.
Кузнецова Е.В.
Этическое, гносеологическое, эстетическое в советской 
философской публицистике (1960-е-1985) // Вестник Санкт-Петербургского 
университета. Сер. 9. Вып. 4. С. 166-173.

---

272 
173.
Кузнецова Н.И.
Философия в советском андеграунде: практики выживания 
// Высшее образование в России. 2016. № 5 (201). С. 80-91.
174.
Куфаев М.
Проблемы философии книги. Л.: 
Начатки знаний,
1924. 70 с. 
175.
Лазарева Э.А.
Заголовочный комплекс текста — средство организации и 
оптимизации восприятия // Известия Уральского государственного 
университета. 2006. № 40. С. 158-166. 
176.
Лебедушкина О.
«Отражения» и «книги»: к вопросу о жанровом 
инструментарии русской литературной критики 1900-1910-х гг. // 
Иннокентий Федорович Анненский. Материалы и исследования. 1855 – 
1909. М.: 
Изд-во Лит. ин-та им. А.М. Горького.
2009. C. 174-182. 
177.
Левина Л.А.
Взаимодействие точек зрения и хронотопа на материале романа 
Хилари Мантел «An experiement in love» // Альманах современной науки и 
образования. № 6 (73) 2013. С. 95-98.
178.
Лейдерман Н.Л.
Движение времени и законы жанра. Свердловск: 
Сред.-
Урал. кн. изд-во.
1982. 256 с. 
179.
Лекманов О.А.
Книг стихов как “большая форма” в русской поэтической 
культуре начала XX века. О.Э. Мандельштам “Камень”: Автореф. … . к.ф.н. 
М., 1995.
180.
Летина Н.Н.
Российский хронотоп в культурном опыте рубежей (XVIII-XX 
вв.): Научная монография. Ярославль: Изд-во ГОУ ВПО «ЯГПУ им. 
К.Д. Ушинского». 2009. 257 с. 
181.
Липовецкий Н.Л., Липовецкий М.Н.
Русская литература XX века (1950-1990-
е годы) в 2 томах. Том 2. 1968-1990. М.: 
Академия.
2013. 688 с. 
182.
Литературный 
энциклопедический 
словарь. 
Под 
общ. 
ред. 
В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М.: Сов. энциклопедия. 750 с. 
183.
Лотман М.Ю.
Структура художественного текста. М.: Искусство.1970. 384 
с. 
184.
Лучников М.Ю.
Эстетические основания литературной критики эпохи 
эйдетической поэтики. Кемерово: 
Кузбассвузиздат. 
2007. 141 с. 

---

273 
185.
Львов В.С.
Литературная критика формальной школы (Ю. Н. Тынянов, В. Б. 
Шкловский, Б. М. Эйхенбаум). Дисс. канд. филол. н.. М., 2014. 254 с. 
186.
Ляпина Л.Е.
Циклизация в русской литературе XIX века. СПб.: Санкт-
Петербургский государственный университет. 1999. 279 с. 
187.
Мануйлов В.А.
«Герой нашего времени» Лермонтова как реалистический 
роман // М. Ю. Лермонтов. Вопросы жизни и творчества, Орджоникидзе, 
1963. С. 25-35.
188.