Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

Эйхенбаум Б.М. 
О литературе. М.: Сов. писатель, 1987. С. 379.
4
Мейлах Б.С.
Литературоведение // Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М.: Советская энциклопедия, 
1967. Т. 4. С. 331. 
5
Штейнгольд A.M.
Анатомия литературной критики. Природа. Структура, Поэтика. СПб.: Дмитрий Буланин. 
2003. С. 15. 
6
Там же. С. 11. 

---

6 
Обращенность к читательской аудитории является одним из 
основополагающих признаков литературной критики, возможно, именно по этой 
причине некоторые исследователи относили ее к сфере публицистики. Так, 
согласно мнению В. С. Брюховецкого, критические тексты, безусловно, вбирают 
и художественные компоненты, и автономность суждений, и усложненную 
архитектуру мыслей, однако перечисленные элементы подчиняются главному, а 
именно: стремлению критика вступить с адресатом в коммуникативные 
отношения
7
. Одной из важнейших особенностей критического выступления, 
считает исследователь, является зависимость от условий внешней среды, 
например, от печатного издания, в котором публикуются работы автора. Кроме 
того, исследователем подчеркивается, что критик всегда ориентируется «на 
социально-эстетические проблемы текущего момента» и «имеет в виду 
злободневный общественный и эстетический потенциал произведения»
8
.
Тем не менее строгое отнесение литературной критики к сфере 
публицистики, науки либо художественной литературы признается многими 
исследователями искусственно игнорирующим ее специфическую природу. Так, 
М.Ю. Лучников говорит о том, что как включение критики в отрасль литературы 
или литературоведения, так и присоединение ее в сферу публицистики 
представляет собой компромисс и даже «мягкий вариант редукции»
9
.
И вслед за попытками охарактеризовать статус литературной критики за 
счет определения доминирующего в ее структуре элемента появились работы, 
где 
литературно-критическое 
высказывание 
классифицируется 
как 
синтетическое по своей природе. Так, согласно мнению Ю.А. Говорухиной, на 
формирование критики оказывают воздействие художественный, научный, 
публицистический, риторический и рекламный дискурсы. Благодаря такому 
сочетанию суждение критика, воздействуя на публику эмоционально и 
7
Брюховецкий В.С
. Критика как мышление и деятельность // Русская литература. 1984. № 4. С. 84. 
8
Там же. С. 82. 
9
Лучников М.Ю.
Эстетические основания литературной критики эпохи эйдетической поэтики. Кемерово: 
Кузбассвузиздат. 2007. С. 29. 

---

7 
информативно, говорит о литературном произведении, актуализируя его смысл 
для своей эпохи. В критическом суждении личность самого критика 
воздействует эффективнее сложных научных построений
10
. Тем самым критику, 
субъективную по определению, как систему, имеющую синтетическую природу, 
от других сфер литературного творчества отличает открытость для влияния 
разнообразных дискурсов. 
Данное диссертационное сочинение, имея в виду специфику материала 
исследования, опирается на работы В.Н. Крылова, А.М. Штейнгольд, 
Ю.А. Говорухиной и других исследователей, рассматривающих литературную 
критику как синтетическое явление, подверженное влиянию разнообразных 
дискурсов, где одним из главных является литературное творчество.
Существование многих, не согласованных друг с другом взглядов 
относительно природы литературной критики, послужило причиной того, что 
среди исследователей не сложилось единой каноничной концепции для анализа 
структуры литературно-критического сочинения.
В 2018 году вышло первое учебное пособие, рассматривающее теорию 
литературной критики комплексно: шестнадцать разделов книги посвящены 
функциональным аспектам данного вида литературной деятельности. 
Совокупность размышлений над сутью и назначением литературной критики 
приводит автора к ряду выводов, в первую очередь касающихся субъектов
11
. 
Однако и в этом труде автор не предлагает инструментария для анализа 
литературно-критического сочинения. 
При создании теоретического конструкта критического текста помимо 
литературных, публицистических и научных элементов исследователи 
обращают внимание на фигуру самого автора-критика. Как подчеркивает 
Л. В. Чернец, восприятие и интерпретация литературы критиком всегда 
субъективны, любое суждение объясняется мировоззренческими, вкусовыми 
10