Microsoft Word +Философия умк-2019. docx

Четвертая фигура реже употребляется в практике рассуждений, вывод по четвертой 
фигуре носит заметно искусственный характер, поэтому в некоторых учебниках и учебных 
пособиях по логике она просто опускается, не рассматривается, тем более, что она легко 
преобразуется в первую фигуру простой перестановкой посылок местами. Первая же фигура 
более естественна для рассуждений. Это легко обнаруживается при сопоставлении фигур из 
одинаковых посылок: 
Тем не менее, четвертая фигура все же встречается. Она имеет два правила. Правила 
сложнее по формулировке, чем для первых трех фигур, они как бы составные. Одно из правил 
гласит: при отрицательности любой из посылок большая посылка должна быть суждением 
общим. Второе правило оговаривает: если большая посылка — суждение утвердительное, то 
меньшая посылка должна быть суждением общим. Правила эти могут быть проверены уже 
апробированным способом, но в силу отмеченной малоупотребимости четвертой фигуры, не 
будем проводить эту проверку. 
Пока были рассмотрены фигуры категорического умозаключения, т.е. те структуры, 
которые отличаются друг от друга определенным местом среднего термина в посылках. Но 
различия возникают и при разных по количеству и качеству посылок, т.е. при разных 
сочетаниях исходных суждений (посылок), которых, как мы знаем, имеется четыре вида: 
общеутвердительное суждение (А), общеотрицательное (Е), частноутвердительное (I) и 
частноотрицательное (О). Из этих четырех видов суждений для каждой фигуры возможны 16 
сочетаний по два суждения (по две посылки). Речь идет о так называемых модусах фигур кате-

---

115 
горического силлогизма.
Модус — это вид (разновидность, модификация) умозаключения, определяемый 
входящими в это умозаключение посылками. Вот этот перечень: 
AA EA IA OA 
AE EE IE OE 
AI EI II OI 
AO EO IO OO 
Этот перечень теоретически возможных сочетаний посылок простого категорического 
силлогизма одинаков для каждой из фигур в отдельности. Но с учетом общих правил посылок, 
а потом и специальных правил фигур, не всякое сочетание может быть приемлемо, может быть 
признано правильным.
Согласно правилам посылок категорического силлогизма из двух отрицательных и из двух 
частных посылок вывод с необходимостью не следует. Эти сочетания устраняются, и число 
модусов значительно сокращается. К оставшимся модусам следует применять уже специальные 
правила фигур. Правила первой фигуры сохраняют в качестве правомерных только четыре 
модуса, в них большая посылка — общее суждение (А или Е), а меньшая посылка — 
утвердительное суждение (А или I), т.е. это модусы: АА, АI, ЕА, ЕI. Продолжая и далее этот 
формально-логический разбор модусов первой фигуры, можно выявить и какие же следствия 
будут получены из этих сочетаний. При этом формально-логическом анализе особенностей 
умозаключения, особенностей формальных, мы не касаемся того содержания, которое могут 
нести входящие в данную структуру суждения. В анализе, конечно же, будем 
руководствоваться правилами посылок.
Понятно, что при двух утвердительных посылках отрицательный вывод не следует, 
поэтому при сочетаниях АА и АI - вывод только утвердительный; но из общих посылок вывод 
тоже будет общим, а при частной посылке вывод — только частное суждение. Значит, 
сочетание посылок АА дает нам в выводе тоже А (общеутвердительное суждение), а сочетание