Microsoft Word +Философия умк-2019. docx

 
А. Все злаки (М) – растения (Р). М Р 
А. Рожь (S) – злак (М). 
А. Рожь (S) - растение (Р). S М

---

113 
2) Умозаключение, средний термин М которого занимает место предиката Р в обеих 
посылках, называется второй фигурой простого категорического силлогизма. 
 
А. Рыбы (Р) дышат жабрами (М). Р М 
Е. Дельфины (S) не дышат жабрами (М). 
Е. Дельфины (S) - не рыбы (Р). S М
3) Умозаключение, средний термин М которого занимает место субъекта S в обеих 
посылках, называется третьей фигурой простого категорического силлогизма. 
А. Все углероды (М) – простые тела (Р). М Р 
А. Все углероды (М) - электропроводны (S). 
I. Некоторые электропроводники (S) - простые тела (Р). М S
4) Умозаключение, в котором средний термин М занимает место предиката Р в большей и 
субъекта S в меньшей посылке, т.е. противоположно первой фигуре, называется четвертой 
фигурой простого категорического силлогизма. 
 
А. Сомы (Р) – рыбы (М). Р М 
А. Рыбы (М) живут в воде (S). 
I. Некоторые животные, живущие в воде (S) - сомы (Р). М S 
 
Место среднего термина в посылках определяет и те структурные особенности, те законы 
именно этих конструкций (этих фигур), которые, в отличие от уже сформулированных общих, 
называют специфическими правилами фигур силлогизма. Каждая фигура имеет свои 
специальные правила, которые в общем-то выступают лишь конкретизацией общих правил с 
учетом специфики фигуры, что легко продемонстрировать анализируя первую фигуру.
Будем исходить из того, что посылки являются истинными суждениями, что в силлогизме 
нет двух отрицательных или двух частных посылок и что в силлогизме три термина. Так как в 
этой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей 
посылке, то, чтобы распределить средний термин, необходимо брать либо меньшую посылку 
отрицательной (в отрицательных суждениях предикат всегда распределен), либо большую - 
общей (в общих суждениях субъект всегда распределен). 
Возьмем, например, случай, когда меньшая посылка - отрицательное суждение и средний 
термин, таким образом, будет в ней распределен. Раз одна из посылок суждение отрицательное, 
то вторая посылка будет определенно утвердительной, поскольку из двух отрицательных 
посылок вывод не следует. При отрицательности одной из посылок вывод будет отрицательным 
суждением. В выводном отрицательном суждении предикат всегда распределен, а им выступает 
понятие, являющееся предикатом утвердительной большей посылки. В утвердительных 
суждениях предикат, как известно, не распределен, а термин, не распределенный в посылке не 
может быть распределен в заключении. У нас же в случае отрицательности меньшей посылки, 
именно так и получилось: термин (предикат вывода), не распределенный в посылке, оказался 
необходимо распределен в заключении. Это недопустимо, поэтому для первой фигуры 
приходится формулировать в качестве правила требование: меньшая посылка не может быть 
отрицательной, или по-другому - меньшая посылка должна быть суждением утвердительным. А 
раз так, то необходимо брать в качестве большей посылки обязательно общее суждение, в 
котором субъект (наш средний термин) всегда распределен. 
Итак, первая фигура имеет два специальных (специфических) правила: большая посылка 
должна быть суждением общим, а меньшая посылка - суждением утвердительным.