Microsoft Word +Философия умк-2019. docx

Д и т.д. В сокращенной записи это будет формула В V С V Д. При этом, В, С, Д должны 
полностью исчерпывать предметную область (наше деление должно быть соразмерным, 
полным), а члены деления должны исключать друг друга. Устанавливаем в каждом отдельном 
случае, что С ложно, что в действительности имеет место не-С. То же самое и относительно Д и 
т.д. И когда таким образом обоснуем ложность всех членов разделительного суждения, т.е. 
исключим члены деления, кроме нашего тезиса, только тогда можно с уверенностью считать, 

---

133 
что тезис В косвенно обоснован. При этом и это немаловажно, необходимо соблюсти все 
требования логики к разделительному суждению, к процессу деления объема данной 
предметной области. А главные требования логики к делению заключаются в том, чтобы 
расчленение предметной области совершалось по одному четкому признаку (основанию 
деления), чтобы деление при этом было последовательным (без скачков, пропусков), полным, 
соразмерным, чтобы члены деления исключали друг друга. 
Из действий с доказательством, или над доказательством, как определенной формой мысли, 
определенной мыслительной структурой, наиболее известно всего лишь одно - отрицание его. 
Отрицание доказательства называется опровержением. Опровержение — это обоснование 
ложности или несостоятельности того или иного элемента доказательства, а иногда и 
доказательства в целом. Многие свойства опровержения определяются свойствами 
доказательства, потому что опровержение структурно мало чем отличается от доказательства. 
Опровержение может быть направлено против тезиса доказательства, против аргументов его, 
против демонстрации. Опровергая тезис, опровержение необходимо формулирует антитезис; 
опровергая аргументы - выдвигает другие; опровергая демонстрацию доказательства - 
показывает (демонстрирует) своей структурой строгое соблюдение логических связей между 
своими аргументами и антитезисом. 
Обоснование истинности антитезиса можно рассматривать и как доказательство 
антитезиса, и как опровержение тезиса. Зато обоснование несостоятельности аргументов еще не 
доказывает ложности самого тезиса, а лишь указывает на ложность или недостаточность 
приведенных аргументов для обоснования тезиса, лишь отвергает их: вполне возможно, что 
таких аргументов много, но по разным причинам они в доказательстве не использовались. 
Таким образом, опровержение аргументов назвать антидоказательством не всегда возможно. 
Так же и с опровержением демонстрации. Обосновывая неправильность (нелогичность, 
ошибочность) связи тезиса с аргументами, или связи между аргументами в доказательстве, мы 
лишь указываем на нарушение логики, но этим не отрицаем сам тезис, не отрицаем сами 
аргументы. И то, и другое может оказаться вполне приемлемым, стоит лишь найти более 
правильные непосредственные или опосредованные связи между ними. Поэтому, не всякое 
опровержение можно называть опровержением доказательства в целом, точнее, не всякое 
опровержение отбрасывает доказательство в целом. И это следует иметь в виду при 
определении опровержения. 
Соответственно видам опровержения (опровержение тезиса, опровержение аргументов и 
опровержение демонстрации) можно указать и способы опровержения, которые используются в 
них. Так, тезис может быть опровергнут путем доказательства антитезиса и путем выведения 
следствий из тезиса, противоречащих действительности. Аргументы могут быть опровергнуты 
как путем обоснования их ложности (аргументы только кажутся истинными, или некритически 
принимаются за истинные), так и путем обоснования того, что для доказательства тезиса 
приведенных аргументов мало. Опровержение можно осуществить и путем обоснования того, 
что используемые аргументы сами нуждаются в обосновании. Ну и, наконец, опровержение 
можно осуществить и путем установления того, что источник фактов (оснований, аргументов) 
для обоснования тезиса является недостоверным, недоброкачественным: фальшивые 
документы, псевдолетописи, подделанные мемуары и пр. 
Способов опровержения демонстрации, в силу множества самих правил демонстрации, 
достаточно много. Опровержением в этом случае будет указание на нарушение любого 
правила посылок категорического силлогизма при связи их между собой; указание на 
нарушение связи их с тезисом; указание на нарушение правил фигур категорического 
силлогизма и их модусов; указание на нарушение правил условного и разделительного 
силлогизмов и многое другое.