М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
114
Вопрос о причинах такого подъема
остается пока предметом
научной дискуссии. На протяжении длительного времени считалось,
что Боспорское царство после варварских нашествий находилось в
глубокой стагнации и кризисе. Но сейчас появились свидетельства,
которые говорят о том, что процветание и
мощь Боспор приобрел
уже при Митридате Евпаторе, политика которого стимулировала его
трансформацию в настоящую эллинистическую монархию. Тесные
отношения с варварскими племенами, главным образом сарматами и
меотами, полисные привилегии, полученные крупнейшими города-
ми от понтийского царя и его наместников, вовлекали туземное на-
селение в экономику, политику, культурную и общественную жизнь.
Многие из них оставались жить в пределах полисной и царской хо-
ры, подпитывая новыми силами систему военно-хозяйственных по-
селений. Варвары включались в процессы эллинизации, в результате
чего нарабатывались новые социальные и
экономические связи ме-
жду царскими укреплениями и греческим городами, а также между
поселениями и катойкиями на царской земле. Фактически Митрида-
тидам и их боспорским преемникам не было необходимости осно-
вывать новые полисные центры для распространения эллинизма.
Эти города на Боспоре уже существовали и издавна поддерживали
тесные отношения с местными племенами. К тому же они всегда
имели обширные связи с южнопонтийскими полисами, которые яв-
лялись опорой «эллинизма» в Понтийском
царстве и пришедшей
ему на смену римской провинции Вифиния-Понт. Так что к первым
векам нашей эры Боспор представлял собой уже сформировавшуюся
платформу для развития эллинистических традиций по «митрида-
товскому» образцу, в общих чертах близких сложившимся в Пон-
тийской Каппадокии и Пафлагонии. При этом знаменательно, что на
Боспоре, как и в Понте, греко-македонское влияние на эллинизацию
населения и процессы развития эллинизма не играло никакой роли.
После свержения Митридатидов и ослабления Понтийского го-
сударства римляне предпринимали усилия, чтобы полностью ликви-
дировать условия, при которых военная и административная струк-
тура бывшего царства Митридата, основанная на царской земельной
собственности и территориальном управлении катойкиями и крепо-
стями, могла бы снова возродиться. Они стремились сформировать
такую систему власти, которая бы полностью соответствовала их
С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
...
115
интересам. Гней Помпей, Юлий Цезарь и другие римские полковод-
цы разделили царские земли
между эллинскими городами, храмо-
выми центрами и доменами зависимых от них клиентных династов.
Крепости на царской хоре, благодаря которым Митридатиды осуще-
ствляли контроль за греческими полисами, были разрушены
46
. Ана-
логичные действия римляне планировали осуществить на Боспоре.
Для этого они использовали вассальных династов и царей, в частно-
сти, Полемона I, царя Понта, которого Август в 14 г. до н.э. поставил
править на Боспоре. Такая политика, успешно проводившаяся в
Анатолии самими римлянами и вассальными им царями, на Боспоре
оказалась полностью бесперспективной.
Местные правители, осо-
бенно Динамия, Аспург, Митридат VIII, не желали отказываться от
митридатовских традиций в управлении. Система «царская хора —
катойкии — полисы» как порождение верховной собственности царя
на землю гарантировала стабильность в отношениях с варварами и
греками, а также с населением, проживавшим на полисной и царской
хоре. Митридатовские традиции в Боспорском царстве были доста-
точно сильными, поскольку постоянного римского присутствия там
не было, а местное население поддерживало нововведения бывшего
понтийского монарха. Если в Северной Анатолии римляне, победив
Митридата Евпатора, разрушили социально-экономическую
основу
его правления, то в других областях его бывшей державы, свобод-
ных от римской оккупации, эллинистические традиции сохранялись.
Во второй четверти – середине I в. до н.э. на аграрной террито-
рии Боспорского государства и, прежде всего, на так называемой
«царской земле», продолжалось возведение крепостей разного типа.
Строительная активность на хоре совпала с расширением политиче-
ских прав и дарованием некоторой автономии Пантикапею, Фанаго-
рии, Горгиппии и др. Их экономический потенциал вместе с сель-
ской
хорой и поселениями, осуществлявшими оборонительные
функции, способствовали быстрому преодолению кризисных явле-
ний и поставили Боспорское царство в один ряд с ведущими при-
черноморскими государствами. Экономический подъем вместе с во-
енными и политическими успехами
вызвал приток населения в
города и на хору, что втягивало варваров в процессы эллинизации, а
наиболее достойных их представителей в государственные и воен-
46
Do'stlaringiz bilan baham: 
