С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
...
105
го из вождей. Это
было данью моде, когда даже греческие тираны
объявляли свою власть «царской». Провозглашение племенного вож-
дя царем ни в коей мере не меняло социальной и экономической
структуры гетского племенного социума, а демонстрировало укруп-
нение племенных союзов. Поэтому другие одновременные Москону
правители, которые не провозглашали себя «царями», в
социальном
плане оставались простыми племенными вождями
33
.
Геты совершали разбойничьи набеги на сельскую территорию
соседних эллинских полисов, в основном на Истрию и ее хору
34
. От-
ношения их правителей с греческими городами сводились к догово-
рам о выплатах гражданами денег в виде дани. В то же время часть
гетской знати получала доходы от посреднической торговли зерном,
которую она взимала с общинников-земледельцев. Это зерно она
реализовывала при посредничестве эллинских торговцев из полисов
прибрежной зоны. Благодаря этому верхушка некоторых гетских
племен подвергалась незначительной
эллинизации и воздействию
греческой культуры. Это подтверждают курганы Свештари
35
и над-
писи на черепках из Олтении с именем гетского царька Тиамаркоса,
написанном по-гречески
36
. Однако земледельческое население внут-
ренних областей по-прежнему не испытывало никакого эллинского
влияния. Отчасти это было вызвано господством в регионе скифских
царей Добруджи, которые были эллинизированы в большей степени и
занимались взиманием дани с подчиненных им гетских племенных
общин. Разрозненность гетских племен, множество царьков, их набе-
ги на греков приводили к обогащению племенной знати, но не приво-
дили к созданию царской административной
системы эллинистиче-
ского типа, не говоря уже о государстве. Гетские правители не хотели
включать эллинские полисы в свои домены ни на каких условиях —
ни как часть царской земли, ни даже в качестве полунезависимых
центров. Поэтому говорить о создании в Гетике социально-экономи-
ческой структуры, характерной
для эллинистических государств, не
приходится. Там не было городов в том понимании, в каком мы при-
выкли их видеть — как центров ремесла и торговли и столиц полити-
ко-административных округов. Они представляли собой в основном
33
Сапрыкин С.Ю. 2010, 258.
34
Pippidi D.M. 1961, 53
66;
Карышковский П.О. 1971, 36 сл.
35
Чичикова М., Иванов Т., Енев М., Кръстев К. 1986, 1 сл.
36
Russu I. 1977, 33
40.
М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
106
резиденции племенных вождей или мелких правителей-царьков, не-
жели опору власти крупных правителей или их наместников
37
. Отсут-
ствие градообразующих структур полисного типа и крайне поверхно-
стная эллинизация отдельных представителей знати вкупе с
раздробленностью на племенные союзы не позволяли гетам сплотить-
ся и начать процесс образования государства эллинистического типа.
Единственным царем, сделавшим попытку хоть как-то укрепить
государственность у гетов и преодолеть племенную раздроблен-
ность во II в. до н.э. был Орол или Ролес. Однако его попытка — это
скорее результат не внутреннего
развития гетского общества, а су-
ществование внешней угрозы — нашествия кельтских племен с се-
вера. Этот фактор играл важную роль в замедлении процесса разви-
тия государства у гетов. Вторжения галатов-кельтов, бастарнов,
сарматов, скифов, в основном номадов, усугубляли племенную ра-
зобщенность. Политика Митридата Евпатора в
Подунавье также не
способствовала консолидации гетских племенных союзов, посколь-
ку его власть там была кратковременной и не представляла собой
прямого управления Гетикой. Среди его сторонников известен толь-
ко Дромихет, отдаленный потомок «великого» Дромихета, жившего
в IV в. до н.э. Однако он был не царем, а командиром отряда в пон-
тийской армии (App. Mithr. 32. 1)
38
. Геты,
очевидно, выступали не
как подданные, а как союзники царя Понта. Впрочем, учитывая при-
сутствие в его войске только одного их незначительного соединения,
можно предполагать, что другие гетские вожди сохраняли либо ней-
тралитет либо испытывали враждебность к Митридату Евпатору.
Ведь он позиционировал себя как защитник эллинских полисов, ко-
торые являлись объектом экспансии гетских вождей.
Очередную попытку создать объединенное государство пред-
принял Буребиста. Некоторые ученые видят в его державе типичную
эллинистическую монархию
39
, но это мнение ошибочно. Кратковре-
менность правления Буребисты (всего лишь 20 лет), его политика,
37
Do'stlaringiz bilan baham: 
