И.Е. Суриков. «Ч
УЖИЕ СРЕДИ ЧУЖИХ
»...
59
чиво повторял ее в целом ряде своих работ; вот, например, одна из
его формулировок:
Основным и одним из наиболее продуктивных типов экономиче-
ского взаимодействия между греческим колониальным и тузем-
ным мирами была добровольная трудовая кооперация… Это об-
легчало конвергенцию обоих миров. Трудовое участие туземцев
в экономической деятельности колоний предоставляло и им бо-
лее высокий жизненный уровень
42
.
Легко заметить, что здесь перед нами, во-первых, чуждое исто-
ризму произвольное
использование терминологии, имеющей отно-
шение не к античности, а к совершенно другим эпохам. Эти мнимые
параллели не помогают, а скорее уж мешают понять специфику тех
процессов, в постижении которых мы непосредственно заинтересо-
ваны. Далее, идея В.П. Яйленко, которая,
насколько нам известно,
подвергается серьезной критике
43
, в целом является упрощенческой.
Вполне уместен язвительный намек Ю.В. Андреева на то, что в та-
ком случае проявлением «добровольной трудовой кооперации» сле-
довало бы считать и взаимоотношения европейских колонизаторов с
индейцами Северной Америки или неграми Африки «после того, как
они познакомились с такими дарами европейской цивилизации, как
“огненная вода”, кремневые ружья и хлопчатобумажные ткани»
44
.
Завершает рассматриваемую статью Ю.В. Андреев достаточно
скептическими выводами:
Мы должны признать греко-варварский синтез на территории
Северного Причерноморья явлением
скорее спорадического ха-
рактера. Только на Боспоре он вылился в более или менее устой-
чивые и жизнеспособные синкретические формы государственно-
сти
45
…
Подспудно ощущавшаяся с самого начала греко-варварских
контактов органическая несовместимость двух культур, их враж-
дебность друг другу стала теперь совершенно очевидной
46
.
42
Яйленко В.П. 1990, 88.
43
См. хотя бы:
Фролов Э.Д. 1988, 148 слл.
44
Андреев Ю.В. 1996, 14.
45
Отметим здесь, что исследования самого последнего времени (см. в
первую очередь:
Завойкин А.А. 2013) заставляют усомниться и в этом греко-
варварском синкретизме на Боспоре.
46
Андреев Ю.В. 1996, 16–17.
М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
60
Под «теперь» автор имеет в виду III в. до н.э., то есть уже начало
эпохи эллинизма. Иными словами, он
подводит процесс достаточно
длительному в хронологическом плане процессу. Если конечный итог
этого процесса оказался скорее негативным, то на его начальных ста-
диях всё было отнюдь не столь однозначно — существовали потенции
и для налаживания системы конструктивных отношений. Как мы пи-
сали в другом месте
47
, «встреча с “иными” — это далеко не непремен-
но и даже, пожалуй, не в первую очередь стимул к
конфликтам. Как
минимум, не в меньшей степени это стимул к
контактам. Наиболее
естественный вопрос, возникающий при подобного рода встречах —
не “Как мы можем им навредить?”, а “Что мы можем от них полу-
чить?”. Такие ситуации должны были подталкивать не столько к вра-
ждебности, сколько к конструктивному диалогу».
И сеть контактов действительно складывалась. Тенденция, о
которой тут идет речь, ярко проявлялась, в частности, на доколони-
зационном этапе таких контактов с варварами. Тут нужно еще ого-
ворить, что в различных регионах, куда проникали греки, дела могли
приобретать весьма неодинаковый оборот, что только естественно.
Доколонизационные связи с варварским миром имели по боль-
шей части, очевидно, торговый характер. В то время еще не вставал
вопрос о миграциях, об освоении новых земель, и туземцы, соответ-
ственно, воспринимались
пока не как конкуренты, а как партнеры.
С полной уверенностью это можно констатировать, например, при-
менительно к Италии.
Говоря о
последней, просто не можем не привлечь внимание
читателей к поразительному по своей исторической значимости па-
мятнику — самой древней из известных на данный момент древне-
греческих алфавитных надписей (о ней стало известно в 1992 г.)
48
.
Она датируется рубежом IX–VIII вв. до н.э., что уже само по себе
примечательно, поскольку позволяет
говорить о несколько более
раннем появлении у эллинов алфавита, чем считали ранее (вторая
половина VIII в. до н.э.). Но самое главное (поскольку самое неожи-
данное) — то, где, в каком месте она была обнаружена. Это — не
сама Греция, а варварский регион: центральная Италия, область Ла-
ций. Иными словами, окрестности Рима. Впрочем, на рубеже IX–
47
Do'stlaringiz bilan baham: 
