Монетаризм доктринасидабу икки концепция узига хос тарзда бирлаштирилган булиб, якуний хулоса микдорий пул назариясига мойил булади. Пул микдорининг узгариши уз ортидан бутун портфель балансини кайта куриш хамда фоиз даражасининг вакт буйича узгаришлари ва харажатлар окимининг кейинги узгаришларини олиб келади. Пул узгаришларининг асосий самараси нарх сохасида намоён булади, чунки ишлаб чикариш (давлат томонидан аралашув булмаган шартларда) ишлаб чикариш ресурслари мавжуд захирасига мос келувчи потенциал кажмга мойил булади. Пул оддий трансакцион колдиклар эмас, балки даромад окими келтирадиган бойлик сифатида куриб чикилади. Пул таъсирининг бундан мураккаброк йули дастлабки «пул турткиси»дан кейинги узок муддатли корректировка даврида намоён булади ва иктисодий сиёсат тавсиялари учун муким акамият касб этади.
Инфляция даражаси монетаристик адабиётларда марказий уринлардан бирини эгаллаб, бунда нарх даражаси ва пул микдори узгаришлари уртасидаги боFликлик асосий иктисодий конуният сифатида куриб чикилади. Фридман моделида ишчи кучи бозоридаги мувозанат муаммоси муким роль уйнайди. У киритган «табиий» (мувозанатли) ишчизлик даражаси тушунчаси турли бозор деформациялари, мекнат ресурсларига эктиёж какида маълумотнинг йуклигини кисобга олган колда ишчи кучи бозорининг таркибий хусусиятлари билан катъий белгиланган. Бу меъёр мутлок узгармас булмасдан, айрим ижтимоий гуруклар хулк-атвори ва сиёсий йуналишга боFлик булади. “Баркарор пул” сиёсатининг пул коидаси ва пул-кредит сиёсати
Кейнсчилар ва монетаристлар уртасидаги асосий фарк шундаки, улар давлатнинг хужалик каётидаги ролини турлича курадилар. Кейнсчилар иктисодиёт ракобатли кучлар стихияли каракати билан бартараф килиниши мумкин булган стагнацияга сурункали тенденцияга эгалигидан келиб чикадилар. Шунинг учун иктисодий усишни раFбатлантириш учун фаол кукумат сиёсати талаб килинади. Монетаристлар замонавий давлат уз зиммасига олаётган иктисодий ва ижтимоий функцияларга кескин салбий муносабат билдирадилар. Улар учун бу иктисодий беарорликнинг асосий сабабидир. Улар айникса, даромадни тенглаштириш ва ижтимоий гуруклар уртасидаги катта фаркни йукотишга интилувчи «умум фаровонлик давлати» (welfare state) Fоясини кабул кила олмайдилар. Монетаристлар «коллективизм» тенденциясини рад этиб, ракобатли, монополиягача капитализм ютукларининг ифодаси сифатида «бозор воситасида индивидуумларнинг кунгилли кооперацияси»ни унга карши куядилар. Фридманнинг таъкидлашича, айнан шундай тизим жамиятнинг кар бир аъзосига «шахсий эркинлик»ни кафолатлайди. Монетаристлар ва кейнсчилар уртасида давлатнинг хужалик каётидаги роли масаласи буйича фикрлар карама-каршилиги якуний кисобда кукумат органлари томонидан конъюнктурага - пул-кредит сиёсати ва фискал сиёсатга таъсир этиш учун фойдаланиладиган макроиктисодий назоратнинг икки асосий воситасини бир-бирига карши куйишда намоён булади. Марказий банкнинг пул массаси кажмига таъсири билан боFлик биринчи сиёсат тури монетаристлар томонидан энг самарали ва товар-пул муносабатари тизимига органик кирадиган сиёсат сифатида баколанади. Солик ставкаларини узгартириш ва давлат карзларини бошкариш билан ифодаланувчи иккинчи сиёсат эса улар томонидан кукумат аппаратининг узбошимчалиги билан боFланади ва хужалик ривожланиши учун самарадорлиги паст сифатида баколанади. Хужалик механизмининг аник созлаш мумкин эмаслигини Фридман монетар ва фискал тадбирлар самарасининг намоён булишида узок ва тебранувчан вакт фаркининг мавжудлиги билан асослайди. Хукуматнинг хужалик сокасидаги нокулай колатларга (ифнляция, пасайиш, ишсизлик) доимий каршилик курсатишга каракатлари хужаликларнинг узини-узи корректировкалашини кийинлаштириб, уларга ёлFOн сигналлар беради холос. Шунинг учун ривожланиш баркарорлигини таъминлашнинг энг яхши йули - жорий конъюнктурага боFлик булмаган «кур коида»дир. Бирок фискал омиллар дискредитациясида энг муким ролни монетаристлар илгари сурган давлат харажатларини молиялаштириш жараёнида хусусий инвестицияларни сикиб чикариш самараси уйнайди.
