Методы сопоставительного

sig
в датском и норвежском языках по 
сравнению со шведским: швед. Sebastian sjalv... 
bestdllde 
еп biffstek
(Krusenstjema); дат. Sebastian selv... 
Ъеstilte s i g en b f f
‘Себастьян сам 
заказал (с е б е ) бифштекс'; норв. Hun 
la
s i g
op
de fire Daleme hun hadde 
om Aaret (Egge); швед. Hon 
ladeuav
de fyra daler hon hade om aret 
’Она откладывала 
(с е б е ) 
те четыре таллера, которые получала 
ежегодно’ [Hulthen, 1944, 87].
С другой стороны, в сочетаниях 
sig
с предлогом, также имеющих 
значения адресата, отмечалась прямо противоположная тенденция: 
в норвежском, и особенно в датском, 
sig
обычно опускается, тогда 
как в шведском его сохранение при предлоге обязательно: дат. Нап... 
tager
hatten 
a f
(Klitgaard); швед. Han... 
tar
a v s i g hatten ’Он 
снял (с с е б я ) шляпу’ [Hulthen, 1948, 166].
Масса расхождений такого рода характеризовалась J1. Хюльтеном 
как частные явления, за которыми невозможно усмотреть более 
системных различий. Вместе с тем если обратиться к сопоставле­
нию инвариантных структур глагольной группы в рассматриваемых 
языках, то общая масса различий приобретает весьма последова­
тельный и непротиворечивый характер.
В качестве основополагающего принципа позиционной организа­
ции глагольной группы для датского языка нами был установлен 
принцип з а м ы к а н и я [Никуличева, 1986]. Под этим термином по­
нимается включение в состав синтаксических комплексов, образу­
емых сочетанием глагола с наиболее тесно связанными с ним эле­
ментами, тех элементов, чья связь с глаголом является более слабой. 
Таковыми являются: косвенное беспредложное дополнение по отно­
шению к прямому, прямое дополнение по отношению к объектному 
предикативу, дополнения и беспредложные обстоятельства по отно­
шению к поствербам, дополнения по отношению к предложным эле­
ментам фразеологических единств. Замыкающие синтаксические комп­
лексы в датском языке, таким образом, образуют прямые допол­
нения, предикативные члены, частицы, называемые поствербами, 
обычно модифицирующие лексико-грамматическое содержание глаго­
ла, и, наконец, предложные элементы фразеологических единств. 
Все эти члены вступают в сильную дистрибутивную связь с глаго­
лом и занимают центральную область глагольной группы по отноше­
нию к обстоятельственным распространителям, для которых харак­
терно расположение на периферии группы.
Сопоставление со шведским и норвежским материалом показы­
вает, что при всей синтаксической близости континентальных скан­
динавских языков в шведском и норвежском обнаруживается иная
92

---

организация центра группы, причем норвежский в большинстве 
случаев демонстрирует промежуточное, переходное состояние по 
отношению к принципиально различным способам организации син­
таксической группы глагола в датском и шведском. Так, в гла- 
гольно-поствербиальную рамку в датском языке включаются любые 
беспредложные дополнения; в норвежском, как правило, сверхлег­
кие, выраженные местоимениями без предлога; в шведском же имеет 
место контактное расположение глагола и . постверба, т.е. рамка 
вообще отсутствует, а глагольная группа организуется не по прин­
ципу 
з а м ы к а н и я ,
но по принципу 
п р и с о е д и н е н и я
более 
слабых связей к более сильным. Проиллюстрируем это примерами 
из книги Л . Хюльтена:
швед. Han 
tog) ирр)
e n n a s d u k (Book); 
дат. Han 
tog
e t l o m m e t ^ r k l s d e